刑法类推解释的构成方式与界限评析

发布时间：2017-10-04 12:38

  本文关键词：刑法类推解释的构成方式与界限评析

  更多相关文章： 扩大解释 规范文义 直接标准 间接标准

【摘要】：刑法理论习惯于对类推解释的成因、类推解释的界分及如何防范类推解释等问题进行诠释,对类推解释形成路径关注不足。类推解释形成需从客观方面进行分析,具体包括行为主体、行为方式及行为对象三个维度。分析有关解释结论的争议可知,基本可以分为三种情况:构成类推解释、属于扩大解释、属于解释不当。类推解释的直接判断标准是规范文义,其他学理观点是类推解释的间接标准,前者是决定类推解释构成与否的标准,后者是对前者的检验和修辞。
【作者单位】： 上海政法学院科研处;
【关键词】： 扩大解释 规范文义 直接标准 间接标准
【基金】：上海市曙光计划项目“刑法解释限度研究”的阶段性研究成果(项目编号:16SG52) 上海政法学院“刑法解释协同创新研究团队”支持
【分类号】：D914
【正文快照】： 近年来,随着刑法教义学日益得到重视和发展,刑法解释学逐渐成为理论关注的重点之一,不过,总体来看,国内外刑法学界在研究类推解释时,往往习惯于从宏观层面进行探讨,主要集中于类推解释的概念、类推解释的界限、类推解释的成因及类推解释防治机制等。类推解释的宏观研究对刑法

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵丽月;;论扩大解释与类推解释的划分标准[J];现代商贸工业;2010年18期

2 庞磊;;浅析扩大解释与类推解释[J];法制与社会;2011年08期

3 刘志远;刑法解释的限度——合理的扩大解释与类推解释的区分[J];国家检察官学院学报;2002年05期

4 行江;;试论刑法学中类推解释与扩大解释的区别[J];甘肃政法学院学报;2007年01期

5 陈泽宪;;罪刑法定与扩大解释[J];人民检察;2007年19期

6 俞小海;;刑法禁止类推的反思与重塑[J];长安大学学报(社会科学版);2010年03期

7 沈玮玮;赵晓耕;;类推与解释的缠绕:一个类推的刑法史考察[J];华东政法大学学报;2012年05期

8 陈茂金;;论罪刑法定原则下的刑法扩大解释[J];湖北第二师范学院学报;2011年09期

9 芮永祺;;毒胶囊事件案件评析——兼议生产、销售伪劣商品罪对象[J];湖南警察学院学报;2012年05期

10 胡东飞;;刑法中类推适用与扩大解释的界限[J];社会科学;2009年06期

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 清华大学法学院教授、博士生导师 张明楷;如何区分类推解释与扩大解释[N];人民法院报;2005年

2 天津市高级人民法院 陈灿平;谈扩大解释与类推解释之区分[N];人民法院报;2007年

3 乐欣 付立庆;罪刑法定能容忍扩大解释吗？[N];检察日报;2007年

4 樊学勇;应作扩大解释的两处法律概念[N];检察日报;2001年

5 赵秉志 肖中华;“国家机关工作人员”的扩大解释[N];检察日报;2001年

6 本报记者 刘金林;销售、使用作弊器材可能触犯什么罪名[N];检察日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 赵亚江;论刑法中的扩大解释[D];西南财经大学;2010年

，

本文编号：970759