减刑适用中存在的问题及对策研究

发布时间：2017-10-06 08:28

  本文关键词：减刑适用中存在的问题及对策研究

  更多相关文章： 减刑 刑罚 再社会化 减刑标准

【摘要】：减刑是我国惩办与宽大刑事政策在刑罚制度适用中变现出来的,集惩罚罪犯与降低罪犯社会危险性的一项制度,很好地为罪犯改造指明了一个方向,为狱政管理提供了更有效的奖惩手段。减刑制度可以很好地鼓励罪犯意识到自己的罪行,悔过不良行为,使其积极改造,表现良好,促使其可以尽早离开监狱,回到社会大环境中重新生活,开启人生新的篇章。我国的减刑制度发展迅速,经历孕育、成长、完善、成熟四个阶段。减刑的适用需要实体法与程序法的共同作用,目前,我国刑罚轻缓化、量刑规范化等配套设施理论不断成熟,伴随着一些规范性文件、司法解释的出台,为我国减刑制度的实行的依法、公正、规范进行提供了有利支撑。但仍有许多不足的地方,造成许多司法不公及司法腐败现象,影响其价值的发挥,功能的实现。减刑作为一种奖励机制,是对表现良好的罪犯的一种奖励,但是实践中减刑适用更多注重的是对罪犯行刑过程的改造,忽视了其主要的社会效益作用,善后制约力明显不足,致使获得减刑的罪犯在出狱后再犯的几率过高,完全背离了减刑的初衷。因此,我国的减刑制度需要进一步完善,以形成一套科学合理的减刑机制,使其刑罚价值实现最大化。笔者统计了沈阳市中级人民法院2014年下半年的1838例减刑案件,通过调查研究发现减刑适用中存在的一些问题,通过对减刑基本理论、实践现状、以及域外减刑制度适用情况的研究,主要是对英美法系国家、大陆法系国家及台湾地区的减刑制度的介绍与评析,希望可以借鉴其好的制度为我国减刑制度的完善找明方向,参考减刑制度的理论对域外减刑制度的转化、借鉴,以找出我国减刑制度适用中存在的问题及不足,进而结合域外的可借鉴的减刑制度,提出我国减刑制度未来的改革发展方向,完善我国减刑的减刑制度的具体措施,进一步提升规范减刑制度实施的各个环节的规范性。但是,我国减刑制度是具有中国特色的制度,所以其发展完善要立足于本国基本国情,不可照搬域外的制度,要合理借鉴,才更符合我国宽严相济的刑事政策,使刑罚的执行更加规范。
【关键词】：减刑 刑罚 再社会化 减刑标准
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.1
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 序言9-10
• 一、减刑适用中存在的问题10-18
• （一）减刑条件的适用操作性不强10-13
• 1．“确有悔改表现”的认定困难10-11
• 2．立功与重大立功的情形难以实现11-12
• 3．可以减刑的授权性规定名存实亡12-13
• （二）减刑标准的适用存在偏差13-16
• 1．减刑起点过于笼统13-14
• 2．减刑间隔失之宽泛14
• 3．减刑幅度运用机械14-16
• 4．减刑限度不尽合理16
• （三）减刑程序的适用不够科学16-18
• 1．减刑建议权与决定权的冲突16-17
• 2．减刑监督权的行使流于形式17-18
• 3．减刑当事人参与权的缺失18
• 二、域外减刑制度的评价分析18-22
• （一）英美法系国家的制度19-20
• 1．英国的减刑制度19
• 2．美国的减刑制度19
• 3．加拿大的减刑制度19-20
• （二）大陆法系国家的制度20-21
• 1．德国的减刑制度20
• 2．法国的减刑制度20-21
• 3．意大利的减刑制度21
• （三）台湾地区的减刑制度21-22
• 三、减刑制度的完善对策22-27
• （一）减刑适用条件的完善22-23
• 1．科学量化“确有悔改表现”22-23
• 2．优化立功与重大立功的内容23
• 3．取消可以减刑的规定23
• （二）减刑裁量标准的完善23-26
• 1．层次化减刑起始时间24
• 2．分级处理减刑间隔24
• 3．统一规范减刑幅度24-25
• 4．合理设定减刑限度25-26
• （三）减刑适用程序的完善26-27
• 1．减刑建议权与决定权的有效衔接26
• 2．减刑检察监督权的合理贯彻26-27
• 3．减刑当事人参与权的保障实施27
• 结语27-28
• 参考文献28-31
• 致谢31-32

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李伟杰;浅析刑罚人道主义[J];检察实践;2005年01期

2 邓小刚;;论刑罚的成本[J];行政与法;2007年08期

3 韩瑞丽;刘英旭;;刑罚的哲学意义新解[J];河南社会科学;2009年04期

4 豆琨;;论中国古代刑罚的流变[J];法制与社会;2010年03期

5 ;刑罚制度的善与变[J];政治与法律;2010年10期

6 付熠玮;;中国古代刑罚制度的特点[J];法制与社会;2011年05期

7 翟中东;;我国刑罚制度改革建议“被冷落”现象之反思——以实践社会学为分析工具[J];法商研究;2011年02期

8 许锡良;;刑罚为什么要株连九族?[J];政府法制;2011年24期

9 李长杰;吕雪;;清朝刑罚制度的发展及特点[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2011年04期

10 林文肯;;我国社会主义刑罚制度与封建刑罚制度的对立[J];法学杂志;1982年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 夏尊文;陈建军;张介玉;;刑罚泛化否定论——兼与吴宗宪先生商榷[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

2 李培锋;;20世纪的英国刑罚变革[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

3 律璞;;西方刑罚人道主义理论与近代中国刑罚人道主义运动[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

4 夏尊文;陈建军;张介玉;;刑罚泛化否定论——兼与吴宗宪先生商榷[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

5 吴旭阳;;浅议5～11世纪英格兰犯罪与刑罚的基本制度[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

6 冯卫国;王振海;;我国未成年犯罪人刑罚制度的完善——以相称原则为视角[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

7 杨鸿雁;;中外耻辱刑发展轨迹探寻及反思[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

8 范玉兴;;刍议我国刑罚中的谦抑性[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

9 冯卫国;王振海;;我国未成年犯罪人刑罚制度的完善——以相称原则为视角[A];犯罪学论丛（第四卷）[C];2006年

10 陈奋;王英;;论企业犯罪刑事责任的实现:从程序的角度[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 江溯 德国马普外国刑法与国际刑法研究所;刑罚的文化分析[N];中国社会科学报;2009年

2 朱宝银 张星星;谈“社区矫正”对我国刑罚制度改革的完善与融合[N];江苏经济报;2012年

3 特派记者 李春江　曹斯 实习生 尤乙同;社区矫正刑罚加大审判力度[N];南方日报;2013年

4 范昌;浅析刑罚根据论与我国刑事政策的调整[N];法制日报;2010年

5 赵晓耕 陆侃怡 中国人民大学法学院;刑罚变迁:《唐律·名例》篇的启示[N];中国社会科学报;2010年

6 华东政法大学司法研究中心主任、教授 游伟;“重刑威慑”之消极影响[N];检察日报;2012年

7 华东政法大学司法研究中心主任 游伟;过度“重刑威慑”的消极影响[N];上海法治报;2012年

8 王新环;协商、和解与合意刑罚[N];检察日报;2006年

9 华东政法学院司法研究中心主任 教授 游伟;正视“重刑化”思想的消极影响[N];检察日报;2010年

10 华东政法大学司法研究中心主任 游伟;切莫忽视重刑威慑的负面影响[N];检察日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 沈海平;寻求有效率的惩罚[D];北京大学;2008年

2 彭文芳;古代刑名诠考[D];浙江大学;2009年

3 赵威;数额犯研究[D];吉林大学;2005年

4 赵建伟;职务犯罪应对措施国际比较研究[D];大连海事大学;2009年

5 党日红;中俄未成年人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 魏军政;刑罚效益研究[D];山东大学;2007年

2 向磊;论刑罚宽容性[D];西南政法大学;2004年

3 丁守亭;论社区矫正与刑罚制度改革[D];复旦大学;2013年

4 马兴洁;减刑适用中存在的问题及对策研究[D];辽宁大学;2015年

5 胥倩;论刑罚效益本金化模型之构建[D];中国政法大学;2009年

6 杜尚奎;刑罚根据思考[D];贵州大学;2009年

7 蒋潇;从中日对比中评断中国刑罚的轻与重[D];华东政法大学;2011年

8 程林;论我国刑罚制度的改革[D];山东大学;2011年

9 马丽;我国刑罚制度的发展与完善[D];内蒙古大学;2012年

10 吴建华;赔偿与刑罚关系研究[D];山东大学;2012年

，

本文编号：981782