互动解释:一种新的刑法适用解释观

发布时间：2017-10-06 11:35

  本文关键词：互动解释:一种新的刑法适用解释观

  更多相关文章： 刑法解释 对话交流 互动过程 共识性理解

【摘要】：传统的刑法适用解释理论既没能如实描述解释的实际情形,也无法说明控辩双方何以会接受解释结论的问题。事实上,对刑法规范进行解释并非法官的单独作业,检察官提起公诉、辩护人进行辩护以及控辩双方进行辩论都包含对刑法规范含义的理解和解释。可以说,在探知和确定不明确刑法规范的含义方面,控辩双方的理解对解释结论的形成均产生实质性的影响,他们和法官一道组成刑法解释的共同体。控、辩、审三方通过参与、博弈,不断消除前见,实现"视阈融合",并最终达成一种经由法官统合的共识性理解。在形成共识性的解释结论时,解释者既要保证解释结论形式的合法性,又要保证解释结论实质的合理性以及合目的性。
【作者单位】： 华中科技大学法学院;
【关键词】： 刑法解释 对话交流 互动过程 共识性理解
【分类号】：D924
【正文快照】： 一、问题的引出在大多数西方国家,由法官对制定法进行司法解释被认为是一件理所当然的事情,1然而在我国特殊的法律解释机制下,2无论是理论界还是司法实务界均普遍存在否认刑法适用解释3的现象。近年来,虽然有学者提出了刑法适用解释的概念,如有学者认为刑法适用解释就是法官在

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 莫晓宇;空白刑法规范的机理、功能及立法安排分析[J];社会科学家;2004年02期

2 莫晓宇;空白刑法规范的机理、功能及立法安排分析[J];社会科学;2004年03期

3 钊作俊;刑法规范的品质及其机能[J];商丘师范学院学报;2005年01期

4 杨凯;;论刑法规范法定原则[J];文史博览;2006年10期

5 张训;;论刑法的生成——以刑法规范的正当性为中心[J];内蒙古社会科学(汉文版);2010年05期

6 高军东;;浅析不明确刑法规范的合宪性推定[J];法学杂志;2011年12期

7 林建云;;刑法规范模糊性的释明——以刑法的实质解释为原则[J];企业导报;2013年08期

8 康均心;也淡我国刑法规范中规定的犯罪人的特定身份——与邓万飞同志商榷[J];法学探索.贵州省政法管理干部学院学报;1992年02期

9 杨书文;刑法规范的模糊性与明确性及其整合机制[J];中国法学;2001年03期

10 刘志远;析刑法规范的种类[J];国家检察官学院学报;2003年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 陈靖;孟岩;;我国环境保护刑法规范评析[A];生态文明的法制保障——2013年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 华东政法大学司法研究中心主任 教授 游伟;重申刑法规范的明确性[N];检察日报;2010年

2 华东政法大学教授 游伟;刑法规范解释不只是技术问题[N];人民法院报;2012年

3 广东省韶关市新丰县人民检察院 张延平;公诉案件准确定性的思维方法[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 怯帅卫;定罪机制研究[D];武汉大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 林建云;刑法规范的模糊性研究[D];南昌大学;2013年

2 谭丹丹;论空白刑法规范的解释[D];湘潭大学;2015年

3 李衡;刑法规范结构分析[D];四川大学;2005年

4 夏建勇;刑法规范的本体分析[D];西南政法大学;2006年

5 李利青;集会权的刑法规范之比较[D];中国青年政治学院;2010年

6 古家鹏;洗钱罪比较研究[D];四川大学;2005年

7 周子实;法律规范视野下的法规竞合研究[D];中国政法大学;2012年

8 曾严;论犯罪成立要素的标准[D];苏州大学;2011年

9 谢司;附属环境刑法规范研究[D];北京林业大学;2008年

10 杨蜀琳;国内外“洗钱罪”立法之比较研究[D];西南大学;2007年

，

本文编号：982590