非法侵入住宅罪的认定及其制度完善研究

发布时间：2017-10-07 01:35

  本文关键词：非法侵入住宅罪的认定及其制度完善研究

  更多相关文章： 住宅 犯罪构成 刑罚 防卫

【摘要】：住宅,在法律层面的定义是,供一家人日常生活起居,外人不得随意进入的封闭空间,这不仅是一个冰冷的财产,还是满载了人们对安宁生活的期望,因此,法律必须高度关注和保护公民的“住宅安宁”。近年来,随着人们的物质条件的日益富足,人们对自身的人身权利和民主权利越发关注,因此,对“住宅”这样一个蕴含了“隐私”、“安全”、“自由”等诸多愿景的特殊财产提出了更高的受保护需求。《中华人民共和国宪法》第39条规定:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查和非法侵入公民的住宅”,从根本法的高度对保护公民的住宅提出了明确要求。《中华人民共和国刑法》第245条规定:“非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。”,这又把宪法的意志具体体现到刑法中,以刑罚的方式更严格地保护“住宅权”,这一法条属于《刑法》中“侵犯公民人身权利、民主权利罪”一章中,也体现了该法条意图保护的并不是住宅这种财产,而是住宅所直接隐含的“住宅安宁”这样的人身权利。但是,由于缺少更细致的规定,刑法对“住宅安宁”的保护在实际中缺少更系统的理论基础,也导致该法条的适用出现困难,实践性较差,无法有力地保护该项权利,因此,我们需要对“住宅安宁权”提供一个理论的基础并增加司法实践指导。现实中能见到各种非法侵入他人住宅的情况,如权利意识淡薄所致、矛盾冲突所致等、为了进一步侵权所致等等情况,《刑法》的规定在面对各种复杂的情况缺少细致的应对,实践效果不佳。法律是道德的底线,而触犯《刑法》又是更严重的突破了道德的底线,要完善《刑法》对住宅安宁的保护,就需要结合其他部门法的规定,促使整个框架丰富起来,在构建法律基础的前提下,进一步结合司法实践,通过以下途径对非法侵入住宅罪的制度进行完善:明确非法侵入住宅罪的法律概念、确定非法侵入住宅罪的调整范围、实现非法侵入住宅罪的量刑规范化、赋予权利人宽松的特殊防卫权、逐步统一司法实践标准。
【关键词】：住宅 犯罪构成 刑罚 防卫
【学位授予单位】：安徽财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 一、非法侵入住宅罪概述11-22
• （一）非法侵入住宅罪的犯罪构成11-13
• 1. 主体要件11
• 2. 主观方面要件11
• 3. 客体要件11-12
• 4. 客观方面要件12-13
• （二）非法侵入住宅罪保护对象13-15
• （三）非法侵入住宅罪的阻却事由15-16
• 1. 法律授权行为15
• 2. 紧急避险15-16
• （四）非法侵入住宅罪情节显著轻微的标准16
• （五）非法侵入住宅罪的量刑情节16-22
• 1. 一般量刑情节16-17
• 2. 行为人实施非法侵入他人住宅行为的动机17-20
• 3. 行为人实施非法侵入他人住宅行为的时间20
• 4. 行为人非法侵入他人住宅的方式20-22
• 二、非法侵入住宅罪认定中存在的问题22-32
• （一）非法侵入住宅罪的规定与社会现状相矛盾22
• （二）非法侵入住宅罪的法律依据欠缺22-25
• （三）非法侵入住宅罪的规定自身存在缺陷25-27
• 1. 住宅的含义和外延缺少规定25-26
• 2.“非法侵入”和“拒不退出”难以认定26
• 3. 情节显著轻微危害不大的界定不清26-27
• 4. 量刑轻重的尺度缺乏规范27
• （四）非法侵入住宅罪的典型案例分析27-32
• 三、非法侵入住宅罪制度的完善32-41
• （一）明确非法侵入住宅罪的相关概念32-34
• 1. 明确“住宅”的概念和外延32-33
• 2. 确定非法侵入住宅罪所保护的法益33
• 3. 确定“非法侵入”的具体含义33-34
• （二）确定非法侵入住宅罪的调整范围34-37
• （三）实现非法侵入住宅罪的量刑规范化37
• （四）赋予权利人宽松的特殊防卫权37-39
• （五）逐步统一司法实践标准39-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 廖莎;黄茂钦;;小产权房政府治理法律对策研究[J];中国不动产法研究;2009年00期

2 张群;;家宅法的起源与发展——兼论宅基地制度的出路[J];北方法学;2008年01期

3 张清;吴作君;;住房权保障如何可能研究纲要[J];北方法学;2010年04期

4 吴笑谦;王仓;张清;;居者有其屋:穷人的住房权该如何实现——以农民工廉租房为视角[J];北华大学学报(社会科学版);2011年04期

5 楚道文;;论住有所居的法律保障[J];中国城市经济;2011年03期

6 郭哲;曾海滢;;论住房保障制度的法律价值[J];财经理论与实践;2010年06期

7 包振宇;朱喜钢;金俭;;城市绅士化进程中的公民住宅权保障[J];城市问题;2012年03期

8 宁桂君;;论不动产转租制度的完善——以修正的“租赁权物权说”为视角[J];研究生法学;2011年02期

9 王利明;;论业主的建筑物区分所有权的概念[J];当代法学;2006年05期

10 王思锋;包振宇;;当前我国住宅质量问题的根源与法律应对[J];法学杂志;2011年01期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 廖丹;作为基本权利的居住权研究[D];武汉大学;2011年

2 齐恩平;业主权的释义与建构[D];黑龙江大学;2011年

3 徐东辉;中国公租房制度创新研究[D];吉林大学;2012年

4 唐烈英;个人住宅商品房买卖贷款按揭法律问题研究[D];西南政法大学;2005年

5 王宏哲;适足住房权研究[D];中国政法大学;2007年

6 陈淑云;我国住宅市场发展过程中的需求主体行为研究[D];华中科技大学;2007年

7 程益群;住房保障法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

8 张群;居有其屋——中国住房权问题的历史考察[D];中国社会科学院研究生院;2008年

9 杜芳;我国公民住房权的司法保障研究[D];湘潭大学;2009年

10 杨英文;住宅权研究[D];吉林大学;2009年

，

本文编号：986216