刑法与刑事政策关系之中德比较研究

发布时间：2017-10-09 08:34

  本文关键词：刑法与刑事政策关系之中德比较研究

  更多相关文章： 刑法 刑事政策 德国经验 中国问题 功能 思考方式 文义解释

【摘要】：“刑事政策”一词最先是由德国刑法学家费尔巴哈提出的,德国关于刑法与刑事政策关系的研究可谓是经验颇丰。而分析其经验则主要分为三个时期:费尔巴哈时期、李斯特时期及罗克辛时期。不难发现,费尔巴哈时期,刑事政策作为独立的概念出现,主要用于指导刑事立法,或者可以说,此时的刑事政策更像是一种立法技术;李斯特时期,刑事政策不仅作用于立法,更在法律的执行方面有着很大影响,但此时的刑事政策是被置于刑法教义学之外的;而到了罗克辛时期,刑事政策开始进入到刑罚体系之中,二者不再割裂,刑事政策逐渐对刑法教义学的构建产生影响。法的解释在二者之间的贯通作用日渐明显。因此,要想对我国刑法与刑事政策关系进行深层次的研究,分析总结德国的经验自然是不可或缺的一个重要环节。我国自新中国建立以来,刑法与刑事政策的关系同样经历了不同的阶段,总结起来主要分为惩办与宽大相结合刑事政策时期、“严打”刑事政策时期以及新近的宽严相济刑事政策时期。在惩办与宽大相结合刑事政策时期,刑事政策基本上完全扮演着刑法的角色,此时的定罪量刑几乎完全是以刑事政策为依据的,或者可以叫作刑法的刑事政策化;在“严打”政策时期,刑法制度开始完善,但此时国家打击犯罪讲究从重、从快,因此,刑事政策在很大程度上超越了刑法的地位;宽严相济刑事政策施行以来,刑事政策对刑法的影响是全面的,在此政策的作用下,甚至出现了偏“宽”的倾向。分析以上三个不同时期,可发现我国在处理刑法与刑事政策关系时存在着两个问题:赋予了刑事政策全面指导刑事司法的功能;混淆了刑法的思考方式与刑事政策的思考方式。针对我国在处理二者关系时存在的问题,那么在思考我国刑法与刑事政策关系之建构时,应从以下两个方面进行研究:其一,从功能和思考方式上对刑法与刑事政策进行区分。要弄清刑法的功能及刑事政策的功能,杜绝刑事政策过多的干预刑法的运行。更要对刑法的思考方式与刑法的思考方式进行区分,弄清其各自思考的出发点。其二,严格贯彻文义解释的解释方法,提高文义解释在刑法解释体系中的地位,从而对我国更好地处理刑法与刑事政策的关系产生积极的影响。
【关键词】：刑法 刑事政策 德国经验 中国问题 功能 思考方式 文义解释
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第1章 刑法与刑事政策关系之德国经验及评析12-20
• 1.1 刑法与刑事政策关系之德国经验12-17
• 1.1.1 费尔巴哈时期刑法与刑事政策的关系12-14
• 1.1.2 李斯特时期刑法与刑事政策的关系14-15
• 1.1.3 罗克辛时期刑法与刑事政策的关系15-17
• 1.2 对德国经验的评析17-20
• 1.2.1 德国经验的地方性——以刑法教义学为前提17-18
• 1.2.2 德国经验的普遍性——以罪刑法定主义为前提18-20
• 第2章 刑法与刑事政策关系之中国考察及问题20-31
• 2.1 刑法与刑事政策关系之中国考察20-25
• 2.1.1 施行惩办与宽大相结合刑事政策时期刑法与刑事政策的关系20-22
• 2.1.2 施行“严打”刑事政策时期刑法与刑事政策的关系22-24
• 2.1.3 施行宽严相济刑事政策以来刑法与刑事政策的关系24-25
• 2.2 刑法与刑事政策关系之中国问题25-31
• 2.2.1 赋予刑事政策全面指导刑事司法的功能25-28
• 2.2.2 不区分刑法思考方式与刑事政策的思考方式28-31
• 第3章 刑法与刑事政策关系之中国建构31-41
• 3.1 从功能和思考方式上严格区分刑法与刑事政策31-35
• 3.1.1 从功能性上区分刑法和刑事政策31-34
• 3.1.2 从思考方式上区分刑法和刑事政策34-35
• 3.2 刑法文义解释之贯彻35-41
• 3.2.1 文义解释对于处理刑法与刑事政策关系的积极影响35-36
• 3.2.2 提升文义解释在刑法解释方法体系中的地位36-37
• 3.2.3 文义解释之“文义”的发现37-41
• 结语41-42
• 参考文献42-44
• 致谢44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 劳东燕;;刑事政策与刑法体系关系之考察[J];比较法研究;2012年02期

2 赵秉志;;略论刑法的机能[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2006年02期

3 韦玉成;潘晓琳;;宽严相济刑事政策视野下论刑法的谦抑性[J];长春理工大学学报(高教版);2009年01期

4 周洪波;单民;;论刑事政策与刑法[J];当代法学;2005年06期

5 孙丽娟;我们是怎样逐步实现“罪刑法定”的?──建国以来法学界重大事件研究(六)[J];法学;1997年11期

6 卢建平;;刑事政策与刑法关系论纲[J];法治研究;2011年05期

7 黄竹胜;宪法的适应性问题探究[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

8 倪业群;;刑法文义解释方法的位阶及其运用[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2006年02期

9 卢建平;刘春花;;刑事政策与刑法的二重协奏——1949年以来中国刑事政策的演进与刑法的变迁[J];河北学刊;2011年04期

10 王安异;德日刑法中的思考方法浅析[J];华中科技大学学报(社会科学版);2004年05期

，

本文编号：999194