当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

基于立法的日本科研评价体系研究

发布时间:2018-02-03 01:30

  本文关键词: 日本 科研评价 评价立法 科研水平 出处:《科研管理》2017年04期  论文类型:期刊论文


【摘要】:日本的科技水平能够长期走在世界前列,这和其具有较为完善的科研评价制度密不可分。日本就科研评价颁布了专门的法律,不同层次的评价法律有力的推动了日本的科研水平的提高,本文对日本有关评价的不同层次法律法规提出的背景、内容进行了分析。研究发现,第一,日本科研评价法律涉及面广,体系完备。第二,由法律基础长期推动而形成的评价文化在科技界被广泛认同。第三,完备的法律体系、广泛认同的评价文化保证了科研评价的客观公正性,提高了科研成果的水平。
[Abstract]:Japan's scientific and technological level can be in the forefront of the world for a long time, which is inseparable from its relatively perfect scientific research evaluation system. Japan has promulgated a special law on scientific research evaluation. The evaluation law of different levels has promoted the improvement of the scientific research level in Japan. This paper analyzes the background and content of the different levels of laws and regulations on evaluation in Japan. Japanese scientific research evaluation law covers a wide range of areas, the system is complete. Second, the evaluation culture formed by the long-term promotion of the legal basis is widely recognized in the scientific and technological circles. Third, a complete legal system. The widely accepted evaluation culture ensures the objectivity and fairness of scientific research evaluation and improves the level of scientific research achievements.
【作者单位】: 长安大学政治与行政学院;长安大学中国人文社会科学研究评价中心;
【基金】:中央高校基本科研业务费专项资金:“国外发达国家人文社科学术评价体系综述及其借鉴意义”(0009-2014G6115042) “国际比较视野下的人文社科学者影响力及其成果评价质量研究”(310811160104)(310811170107)
【分类号】:D931.3;DD912.1
【正文快照】: 1引言 科研评价在日本虽然提出较早,但是真正进行全方位的科研评价系统的建设是从1995年《科学技术基本法》颁布之后。随着评价体系的构建,以日益完善的评价体系为特征的科研环境有了很大的变化,表现在学术不端行为减少,重点实验室普遍开放,科研人员非科研事务占用时间减少等

【相似文献】

相关期刊论文 前3条

1 张昌民;;不合理的科研评价体系招致学术腐败[J];检察风云;2013年12期

2 张喜爱;SCI在我国高校科研评价中的应用[J];甘肃政法成人教育学院学报;2005年03期

3 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 魏海燕;李晗;;基于协同理论视角的高校科研评价体系构建[A];政产学研用协同创新论坛论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 袁婧 记者 江芸涵;科研评价改革试点增至30所高校[N];四川日报;2014年

2 胡乐乐;终结科研评价论文量一刀切[N];中国商报;2014年

3 唐频辉;余洪伟:科研评价体系急需改革[N];湘声报;2007年

4 对外经济贸易大学教授 姜咏江;科研评价体系怎能“授柄于人”[N];文汇报;2010年

5 武汉科技大学文法与经济学院 黄涛;科研评价方式应以什么为导向?[N];科技日报;2011年

6 记者 唐景莉 黄金鲁克;改革科研评价 坚持质量导向[N];中国教育报;2011年

7 本报记者 霍文琦;聚焦科研评价 繁荣哲学社会科学[N];中国社会科学报;2011年

8 教育部副部长 李卫红;以改进科研评价为突破口 促进高校哲学社会科学健康发展[N];光明日报;2011年

9 中国人民大学副校长 冯惠玲;以质量与创新为导向 完善科研评价机制[N];光明日报;2011年

10 ;科研评价:何时让人静下心来磨一剑[N];中国教育报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 周桂先;高校教师职称评审中科研评价条件研究[D];西南交通大学;2016年

2 陈志强;哲学社会科学科研评价研究[D];青岛大学;2008年

3 唐慧君;大学科研评价体系及应用研究[D];湖南大学;2006年

4 江艳;湖南大学科研评价指标体系构建研究[D];湖南大学;2007年

5 丁宇;基于国家主导的科研评价制度建设[D];中南民族大学;2008年

6 吴佩;研究型大学科研评价制度对教师科研绩效影响研究[D];中南大学;2010年

7 王攀;高校教师科研评价研究[D];武汉理工大学;2006年

8 毛娜;我国高校教师科研评价探析[D];中南民族大学;2009年

9 安璐;高校人文社会科学研究竞争力评价[D];武汉大学;2004年

10 李海燕;大学教师科研评价目的研究[D];中南大学;2009年



本文编号:1486024

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1486024.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户34082***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com