论我国行政规划听证制度

发布时间：2018-03-13 01:02

  本文选题：行政规划　切入点：规划裁量　出处：《长春理工大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：行政主体一方面承担日益繁重的行政任务,另一方面又面临行政资源短缺的情形,这就要求行政主体不断提升自己的治理能力。行政规划作为治理社会的重要手段,有利于节约行政资源并提升行政效率,已经成为行政主体日益青睐的重要行政行为方式。而听证制度作为行政规划的重要约束手段,正在不断受到重视。行政规划听证制度对于规范行政规划具有不可替代的作用,通过行政主体自身之外的力量参与到行政规划过程中,由此形成对行政规划权的控制。尤其是在治理体系和治理能力现代化的时代背景下,行政规划听证制度并不仅仅是公众的参与手段,更是行政主体与相对人及利害关系人共同制定行政规划的过程。因此,针对我国行政规划听证制度发展现状,尤其是结合《城乡规划法》、《土地管理法》、《水法》以及《矿产资源法》等相关内容,对完善和发展我国行政规划听证制度提出了一些建议。
[Abstract]:On the one hand, the administrative subject undertakes more and more heavy administrative tasks, on the other hand, it faces the situation of the shortage of administrative resources, which requires the administrative subject to continuously improve its own governance ability. Administrative planning is an important means to govern the society. In order to save administrative resources and improve administrative efficiency, it has become an important mode of administrative behavior that is increasingly favored by administrative subjects, and the hearing system is an important constraint means of administrative planning. Administrative planning hearing system plays an irreplaceable role in standardizing administrative planning, and participates in the process of administrative planning through forces other than the administrative subject itself. The administrative planning hearing system is not just a means of public participation, especially in the context of the modernization of governance system and governance ability. It is also the process of making administrative planning jointly with relative parties and interested parties. Therefore, in view of the present situation of the hearing system of administrative planning in China, In particular, some suggestions are put forward to improve and develop the hearing system of administrative planning in our country, especially in connection with the relevant contents of the Urban and Rural Planning Law, the Land Management Law, the Water Law and the Mineral Resources Law and so on.
【学位授予单位】：长春理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱蓓蓓;;日本行政法中的公众参与制度研究[J];行政法学研究;2015年02期

2 刘小魏;姚德超;;新公民参与运动背景下地方政府公共决策的困境与挑战——兼论“邻避”情绪及其治理[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

3 葛先园;杨海坤;;我国行政规划中的公众参与制度研究——以《城乡规划法》相关规定为中心[J];法治研究;2013年12期

4 蔡定剑;;中国公众参与的问题与前景[J];民主与科学;2010年05期

5 岳成浩;薛冰;;行政听证的政治逻辑架构——基于商谈理论的视角[J];中国行政管理;2010年02期

6 余凌云;;听证理论的本土化实践[J];清华法学;2010年01期

7 王青斌;;论行政规划的程序控制[J];国家行政学院学报;2009年06期

8 王青斌;;论行政规划中的私益保护[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期

9 董秋红;;行政规划中的公众参与:以城乡规划为例[J];中南大学学报(社会科学版);2009年02期

10 郭庆珠;;行政规划的法律性质研究——与王青斌先生商榷[J];现代法学;2008年06期

相关硕士学位论文 前6条

1 畅庚;行政规划的法律程序控制研究[D];西南政法大学;2012年

2 林玲玲;行政规划立法问题研究[D];内蒙古大学;2011年

3 庞君焕;行政规划中的公众参与机制研究[D];甘肃政法学院;2011年

4 李洪朝;行政规划公众参与制度研究[D];西南政法大学;2011年

5 苏丹;行政规划研究[D];长春理工大学;2011年

6 陈义;城市规划听证制度实施与完善：公共治理的视角[D];上海交通大学;2008年

，

本文编号：1604090