当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

特许经营权利的生成逻辑与法治边界——经由现代城市交通民营化典型案例的钩沉

发布时间:2018-04-07 15:54

  本文选题:特许经营权利 切入点:特许经营协议 出处:《法学评论》2015年06期


【摘要】:我国当下乏力的制度规范及囿于传统管制导向的学理思维,已经难以满足对特许经营权利提供切实有效的保障。以保护特许经营权利为中心,藉由生成逻辑获知其权能性质,并以此为基点明晰其法治边界,可为关涉主体的权利(权力)义务(责任)配置提供一个新的分析框架。据此分析框架,特许经营权利源自于作为公共利益外化结果的特许经营协议,但其权利空间不仅限于特许经营协议,还包括未作明示的属于经营权的当然权利。面对实践中特许经营所涉法律关系的尴尬境遇,国家应当由幕后走向前台,发挥其应有的调控职能,且政府介入亦有国家担保责任和财产权社会义务之理论基础。但是,政府介入行为除遵循已有法律规范外,应承继《行政许可法》相关条款的法治经验,并在施以行政法一般原则统制时,注意"不对称管制"等特殊规则的应用。
[Abstract]:At present, China's weak institutional norms and traditional regulatory guidance of the academic thinking, has been difficult to meet the franchise rights to provide practical and effective protection.Taking the protection of franchise rights as the center and knowing the nature of its power through generating logic, and making clear its legal boundary on this basis, it can provide a new analytical framework for the allocation of rights (powers), obligations (responsibilities) of the subjects concerned.According to the analysis framework, the franchise right originates from the franchise agreement which is the result of externalization of the public interest, but its right space is not limited to the franchise agreement, but also includes the unexpressed rights belonging to the right of operation.In the face of the awkward situation of the legal relationship involved in franchising in practice, the state should step forward from behind the scenes to play its proper regulatory function, and the government intervention also has the theoretical basis of the national guarantee responsibility and the social obligation of property rights.However, in addition to following the existing legal norms, the government intervention behavior should inherit the rule of law experience of the relevant articles of the Administrative Licensing Law, and pay attention to the application of special rules such as "asymmetric regulation" when the general principles of administrative law are applied.
【作者单位】: 东南大学法学院;
【基金】:作者主持的国家社科基金重大项目“现代城市交通发展的制度平台与法律保障机制研究”的阶段性成果;批准号为11&ZD160
【分类号】:D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;自治区市政公用事业特许经营条例[J];新疆人大(汉文);2005年03期

2 宋冰;;政府特许经营若干问题研究——关于“什刹海胡同游”政府特许经营的实例调查[J];北京行政学院学报;2008年06期

3 李延铸;;论行政特许经营协议[J];四川行政学院学报;2013年03期

4 郭苇;;浅谈《北京市城市基础设施特许经营条例》[J];中国招标;2006年53期

5 蒋超;王恒恒;王厚伟;;资源特许经营权的权利保护[J];改革与战略;2007年12期

6 本刊讯;;国家发展改革委:将正式启动基础设施和公用事业特许经营立法[J];招标采购管理;2014年02期

7 ;北京市人力客运三轮车胡同游特许经营若干规定[J];北京市人民政府公报;2007年19期

8 章志远;黄娟;;公用事业特许经营市场退出法律制度研究[J];学习论坛;2011年06期

9 ;北京市城市基础设施特许经营条例[J];北京市人民政府公报;2006年01期

10 杨耀梁;;关于《杭州市市政公用事业特许经营条例》的说明[J];浙江人大(公报版);2007年03期

相关会议论文 前1条

1 李平;费文婷;;政府特许经营权收回法律问题研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;新疆维吾尔自治区市政公用事业特许经营条例[N];新疆日报(汉);2005年

2 本报记者 俞莹;谨防市政设施“一卖了之”[N];贵阳日报;2007年

3 ;杭州市市政公用事业特许经营条例[N];杭州日报;2007年

4 ;贵州省市政公用事业特许经营管理条例[N];贵州日报;2007年

5 ;山西省市政公用事业特许经营管理条例[N];山西日报;2008年

6 本报记者 刘丽媛;北京:为特许经营立法引争议[N];中国建设报;2005年

7 ;北京市人力客运三轮车胡同游特许经营若干规定[N];北京日报;2007年

8 肖菡邋杨磊;市政公用事业特许经营范围将进一步明确[N];贵州日报;2007年

9 深圳商报记者 陈晓薇;公众有权参与并监督特许经营[N];深圳商报;2006年

10 本报记者 俞莹;我省两部法规明年施行[N];贵阳日报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 倪海亮;政府特许经营研究[D];长春理工大学;2013年

2 姚雅芬;水务市场特许经营法律问题研究[D];中南大学;2012年

3 郑溢;特许经营信息披露法律制度研究[D];扬州大学;2011年

4 杜章平;公交特许经营法律规制研究[D];长春理工大学;2014年

5 岳欣禹;公用事业特许经营权研究[D];河海大学;2007年

6 李清萍;公用事业特许经营法律问题研究[D];福建师范大学;2012年

7 李小鹏;公用事业特许经营权研究[D];苏州大学;2011年

8 李_8;水务行业特许经营的行政法研究[D];西南政法大学;2012年

9 虞蓉蓉;城市公交特许经营中的行政补贴机制初探[D];南京大学;2012年

10 邱俭;从合同监管视角看城市管道燃气特许经营政府监管[D];中南大学;2012年



本文编号:1719860

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1719860.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8998a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com