我国行政行为形式瑕疵类型体系的迷失与重构

发布时间：2018-04-11 06:41

  本文选题：行政行为 + 形式瑕疵　； 参考：《政法论丛》2017年03期

【摘要】：我国当下行政行为理论对形式违反的定性主要采无效、违法、瑕疵"三分法",不能穷尽行政实践中的各种情形,应加紧对形式违反进行无效、一般违法、轻微违法、明显不当、不当、瑕疵、轻微瑕疵、错误等类型化体系构建。当下行政审判实践中动辄将形式违法甚至无效误断作"瑕疵",其认定理由难以理论自洽,也不利于践行程序独立价值。为此,应严格限定形式瑕疵及其补正的适用范围,以法明确形式瑕疵与违法之间的界限,纠正传统理论中对要式行为的错误定位。
[Abstract]:At present, the theory of administrative act in our country mainly adopts invalid, illegal and defective "three-point law" to the characterization of form violation. It cannot exhaust all kinds of situations in administrative practice, and should step up its invalidation of form violation, general violation, minor violation, and obviously improper.Improper, defective, minor defects, errors and other types of system construction.In the current administrative trial practice, the form violation or invalidity is often misjudged as a "flaw", which is difficult to agree with the theory and is not conducive to the practice of the independent value of procedure.Therefore, it is necessary to strictly limit the scope of application of formal defects and their corrections, to clarify the boundary between formal defects and violations of law, and to correct the misorientation of essential behavior in traditional theory.
【作者单位】： 山东社会科学院;
【基金】：山东省2013年社科规划重点研究项目“具体行政行为跨程序拘束规则研究”(13BFXJ02)的阶段性研究成果
【分类号】：D922.1

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 柳砚涛;;认真对待行政程序“瑕疵”——基于当下行政判决的实证考察[J];理论学刊;2015年08期

2 傅玲静;;论德国行政程序法中程序瑕疵理论之建构与发展[J];行政法学研究;2014年01期

3 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[J];中国法学;2009年04期

4 叶必丰,张辅伦;论行政行为的补正[J];法制与社会发展;1998年01期

5 格尔诺特·多尔;奥利维尔·多尔;孙瑜;;德国行政程序(续完)[J];环球法律评论;1992年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 高敏;;再论环境公益诉讼的原告资格[J];西部法学评论;2017年03期

2 梁君瑜;;行政程序瑕疵的三分法与司法审查[J];法学家;2017年03期

3 毕可军;;我国行政行为形式瑕疵类型体系的迷失与重构[J];政法论丛;2017年03期

4 刘雪鹂;;正当程序在行政复议第三人程序裁量的适用——基于“张成银案”的思考[J];公法研究;2016年02期

5 朱思懿;;“滥用职权”的行政法释义建构[J];政治与法律;2017年05期

6 张应鹏;;论规范性文件合法性审查标准——以广电总局“封杀劣迹艺人”为例[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

7 刘东亮;;论实体性正当程序[J];法治研究;2017年02期

8 李晴;;行政行为明显不当的判断[J];山东行政学院学报;2017年01期

9 柳砚涛;;质疑“行政处罚决定不能成立”——以我国《行政处罚法》第41条为分析对象[J];政治与法律;2017年02期

10 谭清值;;公共政策决定的司法审查[J];清华法学;2017年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 章志远;;行政法案例研究方法之反思[J];法学研究;2012年04期

2 陈振宇;;“不予撤销的程序违反行为”的司法认定[J];上海政法学院学报(法治论丛);2012年03期

3 陈瑞华;;论瑕疵证据补正规则[J];法学家;2012年02期

4 赵永红;;论程序瑕疵的认定及对死刑适用的影响[J];中国检察官;2011年22期

5 王长平;;“补正”个案比较分析与制度构建思考[J];新疆警官高等专科学校学报;2010年02期

6 王贵松;;行政裁量:羁束与自由的迷思[J];行政法学研究;2008年04期

7 余凌云;;对行政机关滥用职权的司法审查——从若干判案看法院审理的偏好与问题[J];中国法学;2008年01期

8 何海波;;“越权无效”是行政法的基本原则吗?——英国学界一场未息的争论[J];中外法学;2005年04期

9 关保英;论行政滥用职权[J];中国法学;2005年02期

10 沈岿;行政诉讼确立“裁量明显不当”标准之议[J];法商研究;2004年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜明安;论行政行为合法的标准与无效的标准[J];政府法制;2001年11期

2 沈开举,王红建;试论行政行为的成立[J];行政法学研究;2002年01期

3 金伟峰,余志三;论我国的无效行政行为制度[J];长春市委党校学报;2002年05期

4 汪艳;论行政行为的转换[J];当代法学;2002年02期

5 朱雁;论建立我国无效行政行为制度[J];贵州警官职业学院学报;2002年01期

6 王太高;无效行政行为制度研究[J];河北法学;2002年02期

7 严静;中德瑕疵行政行为制度比较研究[J];天津商学院学报;2002年06期

8 叶必丰;行政行为执行力的追溯[J];法学研究;2002年05期

9 章志远;略论行政行为的生效[J];长春市委党校学报;2003年03期

10 金珠;行政行为与行政程序[J];中共四川省委省级机关党校学报;2003年S1期

相关会议论文 前10条

1 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

2 陈启厚;;防止行政行为的异化是当务之急[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 陈启厚;;防止行政行为的异化是当务之急[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

4 张继红;;即成性行政行为与后续性行政行为问题浅析[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

5 闵凡群;;行政行为职权撤销的法律控制及其立法思考[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

6 程建;;行政行为撤回的法律探析[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

7 程建;;关于地方公共行政行为方式变革法律问题的思考——以民族区域自治地方为视角[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

8 胡敏洁;;授益性行政行为中的“申请”——以社会保障行政为例证[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

9 解志勇;陈国栋;;论严格规则主义下的行政行为合法性机制[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

10 蒋文涛;;完善责任制是公正执法的制度保障[A];执法责任制度研究——“完善责任制，，确保司法、执法公正”理论研讨会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京市东城区人民法院 吴宁;受欺诈行政行为的认定[N];人民法院报;2007年

2 湖南省常德市安乡县国土资源局 夏尧　符浩;复议维持后,原机关能否改正行政行为？[N];中国国土资源报;2013年

3 记者 翁灵娜;行政行为戴上“紧箍咒”[N];湘潭日报;2014年

4 金伟峰;关于“行政行为依法不成立”[N];法制日报;2005年

5 吉吉;什么是行政行为[N];中国建设报;2001年

6 记者 张兰;市财政局“红线”规范行政行为[N];泸州日报;2008年

7 河南省济源市中级人民法院 卢新伟　鹤壁市山城区人民法院 康雪萍;超期限作出的行政行为之效力认定[N];人民法院报;2008年

8 重庆市永川区人民法院 刘远;对行政诉讼受案范围中“行政行为”的理解[N];人民法院报;2010年

9 记者 翁灵娜;规范行政行为 促进城市文明[N];湘潭日报;2012年

10 记者 胡彦殊;依法履行职责 规范行政行为[N];四川日报;2013年

相关博士学位论文 前4条

1 何君;行政行为实行力研究[D];中国政法大学;2009年

2 程建;互动性行政行为研究[D];苏州大学;2008年

3 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

4 马生安;法治理念下的行政行为[D];苏州大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵倩;瑕疵行政行为研究[D];西南政法大学;2009年

2 靳超;电子行政行为研究[D];中国政法大学;2007年

3 王文娟;行政诉讼中关联行为的司法审查进路研究[D];中国政法大学;2015年

4 秦文文;行政行为撤回制度研究[D];内蒙古大学;2015年

5 刘芳宇;预防性行政诉讼制度初探[D];苏州大学;2015年

6 刘倩;行政处罚中阶段性行为的司法救济问题研究[D];广西大学;2015年

7 孙帅;行政诉讼起诉期限制度研究[D];广西大学;2015年

8 陈熙;公安机关行政行为争议快速处理机制研究[D];南昌大学;2015年

9 张倩倩;学校行政行为之司法审查研究[D];电子科技大学;2014年

10 朱雨虹;无效行政行为制度研究[D];辽宁大学;2015年

本文编号：1734850