当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

论行政代履行

发布时间:2018-06-08 22:07

  本文选题:代履行 + 行政机关 ; 参考:《南京大学》2014年硕士论文


【摘要】:自2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》,第一次正式规定了行政代履行制度,但是由于种种原因,该法关于代履行的规定还很不完善。随着代履行制度在我国实践中的运用越来越频繁,代履行制度已经发挥出明显的制度优势,但是相对于国外成熟的理论和实践,行政代履行制度在我国的实施仍显得较为薄弱,并已经在实践中暴露出了很多问题。正是基于此背景,对代履行制度的理论和实践进行研究就显得十分必要。本文主要是从案例入手,对代履行制度在实践中出现的主要问题进行了探讨和研究,并且针对这些问题提出了立法改进和制度完善的若干建议。本文除绪论以外,共有五部分构成。绪论,主要引用最近在实践中发生的一起关于代履行的案例,引出本文的写作背景,并进一步阐述了本文的写作目的。第一章,代履行人。本部分主要介绍了代履行的主体,行政机关作为代履行‘人时的性质以及在实践中运行的优缺点,第三人作为代履行人时的优缺点以及行政机关在实践中对第三人监督上存在的问题。第二章,代履行制度的适用范围。从现有的法律规定并结合实践情况来看,现有法律规定对于一般代履行适用范围的规定已经不能满足实践的需要。对于即时代履行,其适用范围应限于清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物。对于义务人无能力履行义务时行政机关实施代履行而言,其适用范围应当限于不及时代替义务人履行义务将给公共利益带来重大损失的情形。第三章,代履行费用的征收。在代履行的实施中,代履行费用的争议最多且最复杂,为了更好地解决争议,促进代履行制度的实施,有必要对代履行费用进行全面的探讨和研究。在本部分文章主要围绕着代履行费用的性质、征收标准、征收争议的解决进行论述。对于代履行费用的性质,当行政机关代履行时应该属于行政收费,第三人代履行时只是对价给付,不属于行政收费。代履行费用的征收应该由物价部门给出指导价,不能由行政机关或者第三人自己确定。代履行费用的征收发生争议时,义务人或者第三人可以通过提起行政复议或者行政诉讼的途径维护合法权益。第四章,代履行中的损害赔偿。本部分主要是围绕行政机关或者第三人在代履行时对义务人造成了损害应该如何救济来论述。行政机关作为代履行人时对义务人造成的损害可通过行政复议、行政诉讼、行政赔偿的途径进行救济。而对于第三人侵害义务人的情况则比较复杂。行政机关通过与第三人签订的代履行协议委托其实施代履行,对导致第三人损害的行为,有必要区分第三人是公务行为还是私人行为,对于公务行为造成的损害可以直接请求行政机关进行赔偿,私人行为造成的损害应该直接请求第三人进行赔偿。第五章,我国代履行制度的完善建议。本部分主要从五个方面进行论述:扩大代履行的适用范围:建立义务人无能力履行义务情况下的代履行制度,例如建立专项基金会等;完善第三人的选择条件和程序;物价局设立代履行费用的最高征收标准;法律明确规定损害赔偿请求权机制。
[Abstract]:The administrative enforcement law of the People's Republic of China, which has been implemented since January 1, 2012, first formally stipulated the system of administrative execution, but for a variety of reasons, the provisions of the law are still imperfect. With the more and more frequent application of the system in the practice of our country, the system of generation and performance has already played an obvious system of excellence. However, compared with the mature theories and practices abroad, the implementation of the administrative performance system in our country is still relatively weak, and has already exposed many problems in practice. Based on this background, it is very necessary to study the theory and practice of the system of performance and performance. This article is mainly from the case of the implementation of the system of performance. The main problems in practice are discussed and studied, and some suggestions for legislative improvement and system improvement are put forward in view of these problems. In addition to the introduction, this paper consists of five parts. The purpose of this article is to explain the purpose of the first chapter. This part mainly introduces the main body of the performance of the generation, the administrative organs as the character of the generation and the merits and demerits of running in practice, the advantages and disadvantages of the third people as a substitute for pedestrians and the problems existing in the supervision of the third persons in the practice of the administrative organs. Second chapters. The scope of application of the performance system. From the existing legal provisions and in combination with the practice, the existing law stipulates that the provisions on the scope of the general performance can not meet the needs of the practice. For the performance of the times, the scope of application should be limited to the removal of roads, watercourses, waterways or public places, obstacles or pollution. In the case of the executive organ in which the obligor has no ability to perform its obligations, the scope of its application should be limited to the case where the obligation will not be replaced in time. The third chapter, the expropriation of the performance expenses, is the most controversial and most complicated in the implementation of the execution. In order to solve the dispute well and promote the implementation of the generation performance system, it is necessary to carry out a comprehensive discussion and Study on the performance of the expenses for the generation. In this part, the article mainly focuses on the nature of the performance of the performance of the generation, the collection of standards, the settlement of the collection of disputes. When the three person performs only the price payment, it does not belong to the administrative charge. The expropriation of the performance fee should be given by the price department, which can not be determined by the administrative organ or the third party themselves. In the event of the dispute on the expropriation of the execution expenses, the obligor or the third party may maintain the combination of the administrative reconsideration or the administrative litigation. Legal rights and interests. The fourth chapter, compensation for damage in the performance of the generation. This part is mainly about how the administrative organs or the third party should give relief to the damage to the obligor when they perform their performance. The administrative organs, as a substitute for pedestrians, can be remedied through administrative reconsideration, administrative litigation, and administrative compensation. For the third party, it is more complicated to infringe on the obligor. It is necessary for the administrative agency to perform the Commission of the third party in fact, and it is necessary to distinguish between the third persons or the private act for the damage to the third party. The damage to the public affairs can be directly requested by the administrative agency. Compensation, the damage caused by private behavior should be directly requesting third people for compensation. Fifth chapter, the perfect proposal of our country's performance system. This part mainly discusses from five aspects: the scope of application of the expansion of the performance of the generation: the establishment of the performance system under the circumstances of the obligor's inability to fulfill its obligations, for example, the establishment of a special foundation; and so on; The selection criteria and procedures for the third party are good; the Price Bureau establishes the highest collection standard for the cost of performance; the law clearly stipulates the right to claim damages.
【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖明辉;对权利和义务的再辨析[J];四川行政学院学报;2000年04期

2 张俊义;简论权利与义务的关系[J];山西高等学校社会科学学报;2001年08期

3 张恒山;义务、法律义务内涵再辨析[J];环球法律评论;2002年04期

4 张佳秀;;未成年人侵权之代行监督义务人的责任研究[J];法制与社会;2008年36期

5 张永忠;;扣缴义务就是纳税义务[J];政府法制;2009年03期

6 韦绍英;“权利义务一致性”评析[J];法学评论;1988年05期

7 韦绍英;;“权利义务一致性”评析[J];当代法学;1988年03期

8 张步云;法律以权利或以义务为本位的历史评析[J];政法论坛;1990年06期

9 谢鹏程;;权利义务四论[J];法学研究;1992年03期

10 张恒山,黄金华;法律权利与义务的异同[J];法学;1995年07期

相关会议论文 前3条

1 高海鹰;;清算义务人的法律风险防范[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

2 吴勇敏;王怀章;;车贷险抵押义务归属的法经济学分析[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷1)[C];2010年

3 田春雷;;论企业社会责任的实行——以企业社会责任性质分析为视角[A];科学发展与社会责任(B卷)——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 知名律师 高树;权利与义务的对抗性和相互依存性[N];深圳特区报;2012年

2 寇红;第二次纳税义务:一个陌生的概念[N];中国税务报;2004年

3 山东省平阴县人民法院 李明君;为什么会拒绝协助法院执行[N];人民法院报;2007年

4 浙江省玉环县人民法院 李艳芬 田春勇;浅析婚内扶养义务的履行[N];人民法院报;2009年

5 ;浅谈夫妻间的扶养义务[N];江苏法制报;2005年

6 案例编写人 上海市第一中级人民法院 徐越峰 最高人民法院 司伟;清算义务人的清算赔偿责任[N];人民法院报;2010年

7 郭新平;清算义务人承担赔偿责任的范围和举证责任的承担[N];江苏经济报;2006年

8 陶岳兴 刘安;析赡养抚育案件的执行[N];江苏经济报;2003年

9 重庆市九龙坡区人民法院 吴洪 李霄敏;清算义务人赔偿责任理论依据及范围[N];人民法院报;2012年

10 最高人民法院 范向阳 辽宁省沈阳市中级人民法院 马巍;协助执行义务人的责任承担[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 高建学;过失侵权的注意义务研究[D];对外经济贸易大学;2006年

2 曹兴权;保险缔约信息义务制度研究[D];西南政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄宾王;作为侵权中作为义务判断标准探究[D];中国政法大学;2015年

2 张成华;遗弃罪研究[D];河北大学;2015年

3 左菲菲;医事民事证据协力义务研究[D];河北大学;2015年

4 杨超;精神赡养的若干法律问题分析[D];东北师范大学;2015年

5 刘益;公司普通清算中清算义务人民事责任研究[D];浙江师范大学;2015年

6 范忆平;航空运输中残疾人出行权保护研究[D];华东政法大学;2015年

7 马玉稳;过失侵权中的注意义务[D];黑龙江大学;2015年

8 贺小平;论不真正义务[D];黑龙江大学;2014年

9 赵明月;论行政代履行[D];南京大学;2014年

10 陈淼;不作为侵权中作为义务来源研究[D];大连理工大学;2013年



本文编号:1997356

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1997356.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c7767***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com