当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

行政相对人放弃权利研究

发布时间:2018-10-14 08:23
【摘要】:行政相对人放弃权利是行政法学理论和行政法治实践中的冰点问题,因为它相对于行政相对人主张是少之又少的。然而,因为行政相对人放弃权利的承受对象和受益者都是行政主体,行政相对人放弃权利便引出了其与行政主体之间非常复杂的另一种关系形式。在行政法中行政相对人与行政主体之间的关系是在不对等的基础上形成的,这个基本的行政法定理要求行政相对人放弃权利的行为的行政主体必须谨慎对待,查清行政相对人放弃权利是否是绝对自觉自愿的。行政主体必须区分不同情形对行政相对人放弃权利予以处置:即无条件准许行政相对人放弃程序权利;认同行政相对人积极放弃实体权利;制止损害公益或私益的放弃权利;合理处理反悔的放弃权利;防范因恐惧行政报复的放弃权利。
[Abstract]:It is a freezing problem in the theory of administrative law and the practice of administrative rule of law that the administrative counterpart gives up his right, because it is very few in comparison with the claim of the administrative counterpart. However, because the object and beneficiary of giving up the right of the administrative relative person are both the administrative subject, the waiver of the right of the administrative relative person leads to another kind of very complicated relationship form between the relative party and the administrative subject. In the administrative law, the relationship between the administrative counterpart and the administrative subject is formed on the basis of non-equivalence. This basic administrative law theory requires the administrative subject of the administrative counterpart to give up his right to be treated with caution. Find out whether it is absolutely voluntary for the administrative counterpart to give up the right. The administrative subject must distinguish the different situations to dispose the administrative relative party's waiver right: that is to say, the administrative relative party should be granted unconditional waiver of procedural right, the administrative relative party should be recognized as giving up the substantive right actively, and the waiver right which damages the public interest or the private benefit should be prevented. To deal with the right of abdication reasonably and to guard against the right of waiver due to fear of administrative retaliation.
【作者单位】: 上海政法学院;
【基金】:上海市高原学科(行政法)、中央财政支持地方高校建设专项(行政法)资助项目
【分类号】:D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 欧阳澄,欧阳习中;行政相对人知情权的中国命运[J];广西政法管理干部学院学报;2002年03期

2 田兴洪,刘鹏程;论行政相对人的几个问题[J];理论月刊;2004年07期

3 王敏;行政相对人并非仅是“被管理者”[J];河南公安高等专科学校学报;2005年01期

4 翁文先;;当“城管”遭遇警察——兼论行政主体与行政相对人的地位转换[J];现代经济信息;2008年10期

5 王迪;;论行政相对人的参与权[J];社会科学论坛(学术研究卷);2008年04期

6 赵亮;;论行政相对人义务的特点[J];知识经济;2009年14期

7 吴振祥;谢开金;;浅谈对多个行政相对人的处罚问题[J];中国质量技术监督;2010年01期

8 张春荣;;论行政相对人在依法行政中的地位和作用[J];教育教学论坛;2010年12期

9 穆琳琳;;论行政相对人应是行政主体[J];商业文化(上半月);2011年11期

10 吴晓蓉;;论行政相对人的德性[J];求索;2012年04期

相关会议论文 前3条

1 程样国;韩艺;;行政相对人参与政府绩效评估研究[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年

2 王学辉;;行政相对人的主体性回归及其法治意义——“5.12地震”展现的行政法治化契机[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年

3 程建;;论对行政执法的规制——以行政相对人利益不受损害行政行为为前提的研究[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 郭晓华;宁津分类管理行政相对人[N];中国医药报;2007年

2 潍坊市质量技术监督局 谭洪亮邋张步云;与行政相对人面对面[N];中国质量报;2007年

3 严利萍;刍议行政相对人阻止行政权力异化的抵抗权[N];江苏法制报;2006年

4 戴永钢;紧密依托政府网站 高效服务行政相对人[N];中国医药报;2007年

5 林文胜;行政相对人为回访制叫好[N];中国医药报;2007年

6 沈彦华;“柔性”执法彰显和谐理念[N];淄博日报;2007年

7 涂立群 杨世辉;维护行政相对人合法权益[N];团结报;2010年

8 李锋;构建和谐执法理念[N];中国国门时报;2011年

9 福建省永定县食品药品监管局 苏湘文;稽查办案需提升沟通能力[N];中国医药报;2012年

10 张旭武;创新监管方法 搭建服务平台[N];太原日报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王新强;行政相对人诚信机制研究[D];湘潭大学;2013年

2 谭月;行政相对人抵抗权的价值与风险研究[D];辽宁大学;2015年

3 苏文秀;论行政相对人的程序权利[D];辽宁大学;2015年

4 王开阳;论行政相对人抵抗权制度的构建[D];广西师范大学;2016年

5 王晓强;行政机关权限冲突解决机制的完善[D];南京师范大学;2016年

6 庆荣;论行政处罚中的一事不再罚原则[D];安徽大学;2016年

7 薛倩;论行政相对人抵抗权[D];长春理工大学;2008年

8 孙瑜蓓;论行政程序中行政相对人协力行为[D];苏州大学;2009年

9 余琪;论行政相对人的抵抗权[D];重庆大学;2009年

10 罗汀;论行政相对人的抵抗权[D];中央民族大学;2009年



本文编号:2269894

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2269894.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e3161***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com