国家追偿制度研究
[Abstract]:Recovery system is an indispensable part of national compensation, its purpose is two: first, while the state is responsible, through the way of accountability to the relevant responsible personnel, urge them to perform their functions and powers in accordance with the law; The second is to safeguard social justice in time and ensure the realization of the interests of the compensator, and at the same time realize the function of self-management and thorough error correction of state organs. However, in the legal practice of state compensation, although there are cases in which the applicant for compensation is compensated for injustice or miscarriage of justice, there are few cases in which the claim has been recovered because of the illegal handling of the case by the state functionary. Since the date of its introduction, the recovery system in our country seems to have entered a dormant state. This requires us to reflect on the recovery system established by legislation. Because the relevant provisions of the recovery system in the legislation of our country are not specific enough, even too empty and vague, it is difficult to put it into practice and difficult to operate. Therefore, it is the key to "awaken" the system, to promote the functionary of state organs to perform their functions and powers according to law, and to perfect the legislation. Based on the analysis of the basic theory of the recovery system and the substantive aspects of the recovery system, this paper compares the legislation of some countries and regions outside the country, and puts forward some personal opinions on the shortcomings of the existing system. Drawing lessons from the legislative experience of foreign countries and combining it with the legislative concept of our country, this paper puts forward the relevant solutions, and then makes the recovery system more perfect and concrete, so that the recovery mechanism can really run in practice.
【学位授予单位】:新疆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨猛;;论雇主追偿权的行使[J];企业导报;2013年04期
2 谢祥清;对行政追偿几个问题的思考[J];广西社会科学;2002年03期
3 ;擅自放弃追偿权不能获赔[J];中国农村小康科技;2004年02期
4 ;共同保证人如何行使预先追偿权?[J];中国农村科技;2007年01期
5 ;无意售假冒稻种可否行使追偿权?[J];法制与经济(上半月);2007年05期
6 赵晓光;;论对共同担保人之间追偿权的四大制约[J];行政与法;2009年11期
7 王宗成;;探析挂靠关系中追偿权行使之法律依据[J];现代经济信息;2010年03期
8 展晓文;;雇主追偿权相关法律问题探讨[J];今日中国论坛;2013年15期
9 黄江;擅自放弃追偿权不能获赔[J];汽车与安全;2003年09期
10 刘劲钢,苏彦来;行政追偿程序研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2000年01期
相关会议论文 前2条
1 尚素玉;;中国轮胎美国爆 伤人如何理赔[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年
2 殷之杰;周吉高;鞠恒;;建设单位对建设工程安全事故损害相邻建筑物特殊侵权的无过错民事责任及追偿权[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 何勇;担保上当别忘行使追偿权[N];东莞日报;2013年
2 李国忠;雇主追偿权的主体范围和追偿原则[N];江苏法制报;2006年
3 陈玉兰邋王玉池;骗取债权追偿权 讨回欠款并私吞[N];人民法院报;2007年
4 马晶 蒋春富;支持起诉破解追偿难[N];检察日报;2013年
5 成林;雇主追偿权的数额范围[N];江苏法制报;2013年
6 王蒙 房东升;主体不明确手段单一 道路救助基金追偿率低[N];人民法院报;2013年
7 李明;道交事故中连带责任方追偿权的实现[N];江苏经济报;2014年
8 通讯员 陈明春;晋宁县工商局两干部放弃民事追偿权[N];云南日报;2009年
9 梅静 张彬 丁朝阳;道路救助基金 垫付830万仅追偿36万[N];检察日报;2012年
10 宋晓波;“接受劳务一方”如何行使追偿权[N];江苏法制报;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 徐延涌;论混合共同担保人的权益保护[D];山东大学;2015年
2 李晓梅;交强险保险人的追偿权研究[D];华中师范大学;2015年
3 玉肖停;我国道路交通事故社会救助基金法律制度研究[D];辽宁大学;2015年
4 何毅;论混合共同担保中的追偿权问题[D];华东政法大学;2015年
5 李梦龙;混合共同担保中第三人追偿问题之研究[D];华东政法大学;2015年
6 孙玉;机动车强制责任保险中追偿权问题研究[D];华东政法大学;2016年
7 沈军炜;混合共同担保中担保人的追偿问题研究[D];华东政法大学;2016年
8 汤中博;混合共同担保人追偿机制研究[D];西南政法大学;2015年
9 郭华飞;用人单位对劳动者追偿权研究[D];苏州大学;2016年
10 武盼见;混合共同担保的分摊与追偿[D];清华大学;2015年
,本文编号:2479142
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2479142.html