行政权的司法制约研究

发布时间：2019-05-28 13:26

【摘要】：在近代国家中,权力是逐步朝着更为强大的方向发展,行政权尤为如此。在早期资本主义社会,行政权并不如现在的这般强大,当时的政府也并不积极地突出其在社会生活中的存在,仅仅扮演的是“守夜人”的角色,以一种消极的态度来对社会秩序进行维持。而在现代的国家,政府在社会生活积极主动的参与,不仅仅是发挥着消极维持的作用,而且还对经济和社会的发展进行积极主动的干预,积极调和在社会生活中的各种矛盾,以促进社会的发展和人民的福利为职责。在法律领域,与这种转变相适应主要还是体现在行政法上,例如对社会经济的调控,推进科学技术的进步,积极加强社会公共基础设施的建设等等,这些都体现了行政法在我们社会生活中积极的存在。在我国的政治权力架构中,行政权处于一种十分强大的位置,行政机关掌控绝大部分的社会资源,再加上我国对行政权进行外部制约不足,有关的监督制度也不是十分完善,这也就造成了行政权极易被滥用,权力侵犯权利的状况不容乐观。本文阐述了我国司法权和行政权在宪法上的关系定位,以及西方权力制约的相关理论,在详细比较中西关于两权制约机制的基础上,提出了笔者对此的一些认识。本文分为六个部分,结构如下：在“引言”部分,笔者主要对本文研究的意义,研究的背景,以及研究的思路及创新点做一个简单的论析。第一部分,即本文的概述,对行政权和司法权的语义进行分析,并指出了本文的观点。第二部分,主要介绍了西方国家关于权力制约的理论,分析了对行政权进行制约的必要性以及司法权对其进行制约的可行性,在该部分的最后,分析了在司法权制约行政权的过程中,会体现出哪些方面的价值。第三部分,就我国对此相关的制约制度进行分析,以及对西方国家的制约机制进行阐述,重点对我国与西方国家关于司法权制约行政权机制进行比较研究。第四部分,在前文分析的基础之上,对我国司法权制约行政权提出自己的认识,分析其受制的主要因素,并对进一步完善我国司法权制约行政权提出几点建议。最后一部分,即结语部分,主要对本文进行简要总结。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.1

【参考文献】