论重大行政决策专家论证制度

发布时间：2019-06-03 16:24

【摘要】：重大行政决策专家论证制度的目的在于弥补政府独立决策的理性不足,促进重大行政决策的科学化。作为重大行政决策程序链条中的一个独立子系统,专家论证制度应当由专业的、中立的第三方对已起草完毕的初步决策方案展开论证。在实践中,该项程序制度经常会走向错位,容易同专家座谈、专家参与等相混淆,导致其价值功能无法得到有效发挥。这就需要从如何选择"专家"、专家怎样"论证"以及论证有何"效果"这三个层面来对重大行政决策专家论证制度展开设计。
[Abstract]:The purpose of the expert demonstration system of major administrative decision is to make up for the rational deficiency of government independent decision and promote the scientization of major administrative decision. As an independent subsystem in the chain of major administrative decision-making procedures, the expert argumentation system should be demonstrated by a professional, neutral third party on the draft preliminary decision-making scheme. In practice, the procedure system often goes wrong, easily confused with the expert discussion, expert participation and so on, the value function cannot be effectively exerted. This requires the design of major administrative decision-making expert demonstration system from three aspects:how to choose``expert'' , how to``demonstrate'' and``effect'' .
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【基金】：教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“法律制度实施效果评估体系研究”(16JZD011)的阶段性成果
【分类号】：D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔裕蒙;;论行政决策权的科学分解与合理配置[J];岭南学刊;2008年02期

2 ;新政[J];今日浙江;2008年12期

3 尹媛;;重大行政决策实施后评估制度的研究[J];湖北警官学院学报;2013年03期

4 王仰文;;重大行政决策责任追究的事项范围研究[J];云南大学学报(法学版);2013年05期

5 李晓霞;行政决策法律责任制的确立和完善[J];理论与实践;2003年06期

6 刘晓玮,童中贤;目前我国行政决策听证的缺陷及创新思路[J];四川行政学院学报;2005年05期

7 顾海波;现代行政决策的法律责任制探析[J];理论探讨;2005年03期

8 黄捷;;行政决策法制化之思[J];经济;2006年07期

9 陈湛穗;;完善行政决策听证制度,推进社会主义政治文明建设[J];太原城市职业技术学院学报;2006年06期

10 卫泳震;;略论我国行政决策的法律监控[J];法制与社会;2007年01期

相关会议论文 前10条

1 尚士高;;对行政决策立法的思考[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

2 肖北庚;;论协商民主在行政决策机制中的引入[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

3 杨海坤;李兵;;建立健全科学民主行政决策的法律机制[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

4 丁宇;;论我国行政决策听证制度的完善[A];科学发展观与行政体制改革研究——湖北省行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

5 刘平;陈素萍;张华;;建立行政决策失误责任追究的法律制度研究[A];2006年政府法制研究[C];2006年

6 郭延安;;试论重大行政决策听证制度[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

7 李国旗;;论行政决策中的公众参与权[A];科学发展·惠及民生——天津市社会科学界第八届学术年会优秀论文集（中）[C];2012年

8 李国旗;;论行政决策中公众参与权的法律救济[A];科学发展·生态文明——天津市社会科学界第九届学术年会优秀论文集（下）[C];2013年

9 金国坤;;行政决策补偿机制研究[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

10 卢剑峰;;论我国行政决策法律责任的完善[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 傅信;审议市政府行政决策听证规定(草案)[N];汕头日报;2008年

2 记者 李广军　通讯员 谭琪正;聘请27位知名专家参与重大行政决策[N];长沙晚报;2011年

3 记者 车莉 通讯员 周凯;重大行政决策起草要尊民意[N];长江日报;2014年

4 冷水滩区委党校教师 唐艳华;试论行政决策的法律属性[N];永州日报;2008年

5 ;完善行政决策机制，提高依法行政水平[N];汕头日报;2008年

6 吴骏;当好政府重大行政决策的法律智囊团[N];宜兴日报;2009年

7 肖芳　蒋丽莎;重大行政决策要按程序进行[N];衡阳日报;2009年

8 本报记者 陈治中;健全制度 强化约束 进一步规范政府决策行为[N];渭南日报;2010年

9 记者 江宇;重大行政决策 公众参与专家论证政府决定[N];雅安日报;2010年

10 本报记者 李顺亮;我市建立重大行政决策听取意见制度和听证制度[N];三明日报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨君;行政决策责任追究制度法治化研究[D];华东政法大学;2008年

2 苏加标;我国行政决策听证制度研究[D];吉林大学;2010年

3 蔡晓明;行政决策的法制化研究[D];南京航空航天大学;2005年

4 顾宏标;中国行政决策听证制度研究[D];苏州大学;2005年

5 张梅;行政决策的法律责任制研究[D];东北大学;2008年

6 谢鹏;地方重大行政决策事后评估制度[D];华中师范大学;2013年

7 张璐珂;我国重大行政决策风险评估的法治化研究[D];贵州民族大学;2015年

8 杨弘毅;我国重大行政决策法治化研究[D];广东外语外贸大学;2015年

9 乔琳;我国行政决策困境及法治化发展路径研究[D];山西大学;2015年

10 孙梦溪;重大行政决策听证制度研究[D];黑龙江大学;2015年

本文编号：2492065