医疗损害鉴定的现状分析与对策研究

发布时间：2019-11-05 06:18

【摘要】：现阶段，医疗纠纷案件日益增多，医疗损害鉴定就成为了法院审理医疗纠纷案件的快捷有效途径，，医疗损害鉴定的科学性与中立性就成了医疗纠纷案件能否顺利解决的关键。目前，在我国的具体实践中，鉴定制度“二元化”，中立性缺失等依然是我国医疗损害鉴定面临的严峻问题。本文通过对医疗损害鉴定相关概念的研究，严格区分医疗损害与医疗事故的界限，并汲取国内外的相关经验，试图构建一个统一的医疗损害鉴定制度及其相应的公正客观保障机制。 本文通过分析医疗纠纷案件中医疗损害鉴定的相关规定，利用文献法查阅国内外相关理论成果及法律法规，加工整理相关文献，并制作成读书笔记以供参考，借此来总结国外相关鉴定制度经验，然后采用比较研究法对国内外医疗损害鉴定的现状进行比较分析，以便我国现行医疗损害鉴定制度进行有益借鉴。 本文正文共分为四个部分，其中第二及第四部分是本文的核心章节。 第一部分主要对医疗损害鉴定中医疗损害及其相关概念以及我国医疗损害鉴定制度的发展历程进行了必要介绍。 第二部分从现行的医疗损害鉴定模式、法律法规、鉴定主体和鉴定程序等方面分析归纳出我国医疗损害鉴定制度存在的弊端，主要包括医疗损害鉴定体制二元化与医疗损害鉴定保障机制缺失两大方面。 第三部分着重介绍了英美法系与大陆法系国家不同的医疗损害鉴定制度。通过对比两大法系国家医疗损害鉴定制度的优劣势，从而为我国完善理疗损害鉴定制度提供借鉴经验。 第四部分提出了完善医疗损害鉴定制度的构想。通过分析各种不同观点，针对前述我国医疗损害鉴定制度现存的不足，对相关法律法规、鉴定主体、鉴定程序等提出完善建议。 本文的创新之处就在于将医疗事故技术鉴定中关于民事侵权赔偿的部分抽离出来与医疗过错的司法鉴定合并设立一个新的鉴定机构——医疗损害鉴定机构，该机构独立于卫生部门与司法行政部门，设立前应经过卫生和司法行政部门严格的审核和批准程序，制定详细的规则章程，具体包括机构的设置、人员组成、鉴定程序、监督细则等，而医疗事故技术鉴定的剩余职能仍然保留。此外，在专家库组成方面，以现存的医学会建立的由医学专家组成的专家库为基础，选取在司法鉴定机构中擅长医疗损害鉴定的专家融入到专家库中，力图构建更加公正合理的医疗损害鉴定体系。
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923;D922.16

【共引文献】

相关会议论文 前10条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

5 李卉卉;;我国环境权益群体性诉讼之探析——相关问题的反思与域外借鉴[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

6 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

9 邹玉华;;语言证据的种类及其语义鉴定问题[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年

10 朱立鹏;;刑事证据制度的完善及新要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

2 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

3 刘志军;电子证据完整性的几个关键技术研究[D];武汉大学;2009年

4 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

5 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

6 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

7 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

8 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

9 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

10 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年

本文编号：2556054