特别权力关系法律规制研究

发布时间：2020-03-15 14:57

【摘要】：本文从特别权力关系的基础理论入手,阐述了该理论的特征和类型,将特别权力关系与相关概念进行了比较和厘清,分析了国内外对处理特别权力关系的两种不同模式,对特别权力关系理论在我国实践中存在的困境和原因进行了分析,最后提出了对我国实际存在的特别权力关系领域进行法律规制的背景、原则和具体路径。文章主要分为四个部分。第一部分是特别权力关系基础理论研究。介绍了特别权力关系理论的概念、特征、类型,将特别权力关系和与一般权力关系和内部行政关系两个有关联的概念进行了比较。阐述了我国学术界对特别权力关系理论的探讨,提出了借鉴该理论的意义。第二部分是国内外特别权力关系处理模式比较研究。分为采用特别权力关系理论的德国、日本和我国台湾地区,以及未采用特别权力关系理论的法国、英国、美国,分析了两类处理特别权力关系的模式。第三部分特别权力关系理论在我国的困境及原因分析。分析了特别权力关系理论在我国法制实践中存在着法律法规不完善、基本权利保障不够、救济途径相对封闭、程序缺乏可操作性等困境,分析了造成这些困境的传统封建专制思想的延续、长期实行计划经济的反映、德日特别权力关系理论的影响等三个原因。第四部分是对如何规制特别权力关系理论的思考。首先阐述了人权理念的普及、依法行政实践的深入、特别权力关系理论的更新这三个规制特别权力关系的背景,提出了在规制特别权力关系需要坚持人权保障、限制特权、正当程序等原则,最后提出了从完善相关法律法规、加强基本人权保障、扩大行政救济范围、建立正当程序制度来规制特别权力关系等具体路径和措施。
【学位授予单位】：中共重庆市委党校
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D912.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈太清;特别权力关系与司法审查[J];河北法学;2005年05期

2 吕珩;洪星;;我国学校与学生间特别权力关系的反思[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2005年04期

3 吴小龙,王族臻;特别权力关系理论与我国的“引进”[J];法学;2005年04期

4 刘恒;;论特别权力关系[J];山西省政法管理干部学院学报;2006年04期

5 周春华;黄学贤;;我国特别权力关系基本理论问题探讨[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2007年02期

6 冉富强;;我国引进特别权力关系理论之反思[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2007年02期

7 李凤;;也谈特别权力关系理论[J];黄石理工学院学报(人文社会科学版);2007年04期

8 侯续香;;我国特别权力关系相关问题的探讨[J];山西高等学校社会科学学报;2009年05期

9 李保中;;对特别权力关系的再认识[J];法制博览(中旬刊);2013年05期

10 吴万得;德日两国特别权力关系理论之探讨[J];政法论坛;2001年05期

相关会议论文 前1条

1 肖萍;;正当程序:依法治校的关键[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前3条

1 郭艳;如何对待学校与学生之特别权力关系[N];检察日报;2007年

2 王柱国 王爱辉;内部行政行为可诉吗[N];人民法院报;2004年

3 秦惠民;学校管理法治化的几个问题[N];中国教育报;2001年

相关博士学位论文 前1条

1 邓志;法治视野下特别权力关系问题研究[D];武汉大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋菁;特别权力关系法律规制研究[D];中共重庆市委党校;2014年

2 刘雪梅;特别权力关系理论与中国行政法[D];中国政法大学;2002年

3 李升元;特别权力关系研究[D];山西大学;2003年

4 田召海;高校被诉案中的特别权力关系研究[D];华东政法学院;2006年

5 周益超;特别权力关系理论的批判与重构[D];湘潭大学;2007年

6 洪磊;特别权力关系理论研究[D];复旦大学;2011年

7 陶小雄;特别权力关系新探[D];苏州大学;2010年

8 黄欣;论我国公务员身份保障权利的救济[D];西南政法大学;2004年

9 龙国龙;日本违宪审查制度对特别权力关系中的人权保障[D];华中科技大学;2013年

10 李伟敏;论我国行政诉讼受案范围的完善[D];郑州大学;2005年

，

本文编号：2587214