我国监察法留置措施的研究

发布时间：2020-06-13 02:55

【摘要】：留置措施是国家监察体制改革中新出现的权力执行方式,又是涉及公民人身自由的一项强制性措施。我国《监察法》已经正式颁布实施,该法明确赋予了监察委员会依法履行监督、调查、处置三项职责,规定了监察委员会可以采取谈话、讯问、询问、查询、冻结、调取、查封、扣押、搜查、勘验检查、鉴定、留置12项措施。作为法治反腐的关键一环,在立法中如何更加合理科学的设立留置措施,使其既能充分发挥调查监督公职人员违法犯罪的作用,又能有效保障被留置人的合法权利?这成为当前学界普遍关注的热点。本文包括引言、正文和结语三部分。正文分为四章。第一章为“留置措施的本体展开”。本章主要介绍了留置措施的内涵、特征和立法原则三个部分。在解读留置措施的内涵中,从其产生沿革和法律内涵两方面来进行分析,论述了原纪委的“两规”和行政监察的“两指”的实践运用对留置措施确立的影响,对比了我国现行法律中包含“留置”一词的法律条文在各自的语境下的不同内涵。在分析留置措施的特征中,归纳了国家监察性、积极主动性和人身强制性三大特征。在探讨留置措施的立法原则中,总结了权力制衡原则、人权保障原则、程序正义原则和诉讼效率原则。第二章为“留置措施的具体适用”。本章对留置措施的适用主体、适用对象、适用程序、适用期限以及留置的执行场所进行了深入的研究,探究了现行留置措施在法治轨道上的适用条件和实际运行。第三章为“留置措施在实践中存在的问题”。论文指出了当前监察委员会在适用留置措施调查办案时存在着性质不明确、程序不合理、制约机制不健全和法律救济不充分等四个方面的问题,深入分析了解决这些问题的重要性与必要性。第四章为“留置措施的完善路径构想”。论文针对上述四方面的问题提出可行性的完善对策,即明确留置措施的法律属性、合理确定留置措施的程序、完善留置措施的制约机制和救济途径,以此明晰留置措施与刑事诉讼等相关法律制度的合理衔接,通过完善合理的运行程序、制约机制以及救济途径来切实保障被留置人的合法权益。
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2;D922.11

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 翟国强;;设立监察委员会的三个宪法问题[J];中国宪法年刊;2017年00期

2 周梦杰;;国家监察委员会职能重心探究——以法治理念为视角[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2018年06期

3 张朋;;监察委员会权力监督问题研究[J];法制博览;2019年07期

4 武春;武香君;;提请任免监察委员会成员用“请示”为好[J];人大研究;2019年04期

5 鄢波;;试论对监察委员会的外部监督[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2019年03期

6 龙太江;牛欢;;监察委员会监察权配置研究[J];长白学刊;2019年03期

7 王立峰;吕永祥;;纪委与监察委员会合署办公的理论内涵、现实意义与优化路径[J];河南社会科学;2017年11期

8 陈其明;;中央监察委员会诞生始末(上)[J];党史文苑;2018年01期

9 黄武;;系列报道之三 如何产生监察委员会——依法设立是重要原则[J];中国纪检监察;2017年23期

10 马岭;;论监察委员会的宪法条款设计[J];中国法律评论;2017年06期

相关会议论文 前10条

1 李小珊;;列宁加强执政党党内监督的理论及中国共产党对其的借鉴[A];中国国际共运史学会2012年年会暨学术研讨会论文集[C];2012年

2 王力;;苏共中央监察委员会的异变及其原因深层剖析[A];中国国际共运史学会2013年年会暨学术研讨会论文集[C];2013年

3 季吉如;;国家监察委员会视角下的企业违法犯罪惩治与预防的基本路径初见[A];犯罪学论坛（第五卷）[C];2018年

4 田永斌;王卫民;;案件配合与衔接机制问题监察体制改革背景下检察机关与监察委员会研究[A];新型城镇化进程中的法律问题研究——第十届中部崛起法治论坛论文集[C];2017年

5 任育德;;党工看党务——以1941～1945年《王子壮日记》为例[A];一九四○年代的中国（上卷）[C];2007年

6 郑小培;;君子坦荡荡[A];理想在我心中（续编）[C];2012年

7 徐复林;;关于科学构建监察监督体系的思考[A];新时期反腐倡廉研究文集[C];2007年

8 冯伟;;贵州省晴隆县“破坏土改同盟军”事件研究述评[A];黔西南论坛（2016年第2期 总第54期）[C];2016年

9 李t，

本文编号：2710527