集体林地承包经营纠纷解决机制中的个体行为决策研究：双账户视角

发布时间：2020-06-14 01:53

【摘要】：近年来由于集体林地流转越来越频繁,集体林地承包经营纠纷也随之呈现多发频发态势。一般发生纠纷与冲突时,纠纷主体可以通过和解、调解、仲裁和诉讼途径解决纠纷。研究发现纠纷主体在纠纷解决的过程中,存在用一般经济学理论无法解释的非理性行为。本文主要研究集体林地承包经营纠纷解决机制中个体行为决策。通过对文献的梳理,结合行为经济学心理账户理论与法经济学的研究范式构建集体林地承包经营纠纷解决机制中个体行为决策的理论分析框架。首先提出研究假说:纠纷冲突与解决的决策中存在的非理性行为,可以利用行为经济学中的心理账户理论给予解释。其次利用博弈论描述集体林地承包经营纠纷解决机制中纠纷双方的行为决策,结合假说分别构建经济学账户下与心理账户下的博弈模型。最后以集体林地承包经营纠纷解决机制诉讼阶段为例对假说进行检验。研究结果表明:(1)不同账户视角下,集体林地承包经营纠纷解决机制的成本项存在差异。在经济学账户视角下,纠纷个体在各个纠纷解决阶段考虑直接成本与时间成本、精神成本和社会成本;而在心理账户视角下,纠纷个体只考虑直接成本。不同账户视角下纠纷解决机制的收益相同。(2)在实证阶段验证了本文的研究假说,即集体林地承包经营纠纷解决机制中诉讼阶段的绝大多数诉讼个体行为符合理性经济人假说,但也存在一些非理性行为,可以用心理账户理论给予解释。具体内容是:第一,绝大多数的个体诉讼行为满足经济学账户下的成本收益原则,即当个体诉讼收益高于直接成本和间接成本之和时,其诉讼行为是理性的,符合理性经济人假说;第二,少数个体诉讼行为不满足经济学账户下的成本收益原则,但满足心理账户下的成本收益原则,即在心理账户视角下,当收益高于直接成本时,其诉讼行为也是理性的;第三,极少数个体在诉讼收益低于心理账户视角下的诉讼成本时,仍然提起诉讼,考虑是因本文基线测算误差所致。本文为解释集体林地承包经营纠纷中的非理性行为提供了理论依据。 【学位授予单位】：南京林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.4

【图文】：

承包经营,民事诉讼,纠纷

建立博弈视角下纠纷主体的决策过程。由图3-1 可知，当发生林地承包经营纠纷时，合同双方中一方发生侵权或不履行合同时。主要有四个步骤，首先是私下和解，双方通过协商解决纠纷，第二是乡镇调解，包括村人民委员会的调解与乡镇政府的调解。第三，调解不成的情况下，纠纷双方可以向仲裁机构申请仲裁。第四，仲裁不成功或对仲裁结果不服的，，可以向法院提起诉讼。以上是一般的调处程序，但是根据国家的相关调处政策，林地承包经营纠纷中，乡镇政府调解以及仲裁不是诉讼的前置程序，农户可以直接跳过乡镇政府调解申请仲裁，也可以直接向法院提起诉讼。所以存在纠纷当事人跳过调解直接申请仲裁与起诉的情况，也存在跳过仲裁程序直接起诉的情况，还存在直接向法院提起诉讼的情况。（1）完整的纠纷解决过程第一种是完全按照集体林地承包经营纠纷解决机制构建的完整博弈模型（图 3-2）。当集体林地承包经营纠纷乡村调解和解：当事人调解村—村人民调解委员会乡镇—人民政府/司法所（镇人民调解委员会）县市仲裁农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（集体林地纠纷仲裁办公室）司法保障（民事诉讼）

【参考文献】