环境公益诉讼已决事实预决效力的适用研究

发布时间：2020-06-19 17:15

【摘要】：我国已决事实预决效力条款指《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》)第9条第1款第4项和第2款的规定。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《环境民事公益诉讼解释》)第30条与《民事证据规定》的规定并不一致,相对于一般民事诉讼,环境民事公益诉讼选择了更加有利于原告的预决效力扩张模式,进一步明确了预决效力的主、客观范围。司法实践中,法院在适用预决效力条款时并未局限在生效裁判已确认事实的免证效力上,反而往往与既判力的积极作用相混淆。前诉裁判已决事实对后诉的预决效力既不同于既判力,也有别于间接禁反言规则和争点效理论,它是我国民诉法上一项具有免证效力的特殊制度,属于判决效力制度的一部分。与预决效力条款相比,《环境民事公益诉讼解释》第30条虽在此基础上前进了一步,明晰了环境民事公益诉讼已决事实预决效力的主客观范围,但依然未明确后诉在适用预决效力时应考量的具体的限制性规则,环境公益诉讼领域也未对环境刑事诉讼、环境行政公益诉讼已决事实对后诉产生预决效力的规则作出规定。在完善我国环境公益诉讼已决事实预决效力制度时,可以遵循《环境民事公益诉讼解释》第30条的思路,对预决效力的适用范围进行限缩,一方面合理划定预决效力作用的主客观范围,另一方面明确具体的限制条件,并针对不同类型的环境公益诉讼结合限制条件具体判断其已决事实预决效力对在后环境诉讼的适用情况,进而规范实践中环境公益诉讼已决事实预决效力的具体适用。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1;D922.68

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚新;陈晓彤;;前诉裁判对后诉的影响——《民诉法解释》第93条和第247条解析[J];华东政法大学学报;2015年06期

2 金明怡;;论环境公益诉讼中既判力主观范围的扩张[J];盐城工学院学报(社会科学版);2015年03期

3 段文波;;预决力批判与事实性证明效展开:已决事实效力论[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年05期

4 张卫平;;重复诉讼规制研究:兼论“一事不再理”[J];中国法学;2015年02期

5 李诗茵;周游;;环境公益诉讼裁判方式研究[J];中国环境法治;2014年02期

6 曹志勋;;反思事实预决效力[J];现代法学;2015年01期

7 田娇;;论我国民事裁判确定事实的效力问题——评我国《民事证据规定》第9条第4项及第2款[J];太原大学学报;2014年04期

8 王慧贞;;浅析已决事实预决效力制度[J];法制与经济;2014年18期

9 纪格非;;“争点”法律效力的西方样本与中国路径[J];中国法学;2013年03期

10 张自合;;论已决事实的预决效力——以台湾地区争点效的要件为借鉴[J];山东警察学院学报;2011年05期

相关硕士学位论文 前9条

1 李露;民事诉讼中已决事实效力研究[D];中国青年政治学院;2017年

2 丛自远;论民事确定判决对后续行政诉讼的效力[D];西南政法大学;2016年

3 陈鹏宇;判决理由中已决事项的效力研究[D];西南政法大学;2015年

4 陈菲;环境民事公益诉讼既判力范围研究[D];西南政法大学;2014年

5 喻子骞;间接禁反言制度研究[D];中国政法大学;2014年

6 张瑜;我国民事判决预决事实效力制度之完善[D];华东政法大学;2012年

7 周浩;论环境诉讼中既判力理论的应用[D];山东师范大学;2011年

8 宋曼曼;预决事实的效力及适用问题研究[D];中国政法大学;2011年

9 蒋陆军;争点效理论研究[D];西南政法大学;2007年

本文编号：2721099