论医生实施诊疗行为过程中过错的认定规则

发布时间：2020-09-24 16:30

　　 在当前医疗损害责任纠纷案件逐年上升,医患关系矛盾尖锐的社会背景下,我国对医生诊疗行为中医疗过错的认定却不成体系,难以满足法院的司法审判需要,各地审判采用不同的认定规则,同案不同判的现象屡见不鲜。面对这一不利局面,《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)应运而生。尽管该解释具有许多令人耳目一新的创新闪光点,但还是没有从根本上建立一个完整的医疗过错认定体系,目前的混乱局面仍将延续。其中最主要的问题就是法院将医疗惯例、诊疗规范以及鉴定意见作为认定医疗过失的代替标准或者绝对标准,扭曲了医疗过错认定的本意,导致医方认为判决过于严苛,而患者则认为法院偏袒医方,这导致法官夹在两头当中难以自处,不利于司法权威的树立。笔者根据上述情况结合司法实践中的典型案例,分析法官采取以上做法的原因和不利后果,从审判的角度出发,提出自身的完善建议。对比国外两大法系的通行做法,我们应当重构当前的抽象认定标准,即以一个假想的理性医生在当时境况下的行为为参照对象,综合个案差异予以考量;同时辅以不过于严苛的客观基本认定方法,允许医方以有力证据推翻过失结论,建立较为完善的医疗过失认定体系;此外,对案件中不可或缺的医疗损害鉴定工具加以改进,如出台《实施细则》、建立鉴定人资格制度、改进鉴定程序等,成为上述体系的配套制度。
【学位单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.16

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 刘兰秋;赵然;;我国医疗诉讼鉴定制度实证研究——基于北京市三级法院司法文书的分析[J];证据科学;2015年02期

2 王萍;;医疗损害鉴定意见存在问题与对策[J];证据科学;2015年01期

3 郑雪倩;高树宽;曹艳林;王北京;邓利强;;建立统一医疗损害技术鉴定制度的思考[J];中国医院;2015年02期

4 陈特;刘兰秋;范贞;;北京市2013年诉讼医疗纠纷大样本研究[J];中国医院;2015年01期

5 侯国跃;;医疗侵权案件适用法律规范问题探讨[J];法学杂志;2013年10期

6 杨立新;;医疗损害责任构成要件的具体判断[J];法律适用;2012年04期

7 夏芸;;再考“医疗水平论”及医疗过失判断标准[J];东方法学;2011年05期

8 朱冬;;论“诊疗规范”在医疗过失认定中的作用——兼评《侵权责任法》第五十八条[J];中国卫生法制;2011年04期

9 杨志寅,孔令斌,杨震,张作记,戚厚兴,曹勇;论规范化诊疗行为模式的建立[J];中国行为医学科学;2004年06期

相关硕士学位论文 前3条

1 方晓娴;医疗过错认定标准研究[D];广东财经大学;2017年

2 王利华;医疗过错认定规则中诊疗规范的适用[D];山东大学;2017年

3 程翠苹;医疗过错问题研究[D];山东财经大学;2016年

本文编号：2825970