我国政府信息公开反向诉讼制度研究

发布时间：2021-01-05 02:40

　　现代社会处于信息高速发展的时代，政府控制且掌握着大量的信息，其具有向社会公众定期公开这些信息的基本义务。但是，当政府信息公开和其他重要的利益（如个人隐私、商业秘密等）发生冲突时，这些信息就可能不予公开。无救济即无权利，针对政府公开不应公开的信息这一现象，产生了政府信息公开反向诉讼制度。从世界各国信息公开制度的立法实践来看，政府信息公开反向诉讼制度是信息公开制度中的一项重要内容。迄今为止，世界上包括美国、日本、英国等40多个国家已经制定了政府信息公开法并且从中明文规定了相对人有提起政府信息公开反向诉讼的权利。该制度是保障相对人个人隐私或商业秘密的必然要求，能有效防止与制止公民滥用知情权；是规避政治风险和防止经济利益寻租的重要手段，高度体现了政府信息公开的利益平衡原则。纵观我国目前立法的情况，该制度很多方面还不够完善。本文综合运用多种法学研究方法，通过归纳总结既有的研究成果，围绕政府信息公开反向诉讼制度进行了较为深入的探究。笔者从我国政府信息公开反向诉讼制度的基本理论、域外相关立法规定以及对我国该制度的立法现状及缺憾分析入手，提出了构建完善该制度独特的观点及见解，希望能够对我国未来政府信息... 

【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 问题的提出
    1.2 研究的意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 实践价值
    1.3 研究的方法
    1.4 研究的框架
第二章 政府信息公开反向诉讼制度基本理论
    2.1 政府信息公开反向诉讼制度的界定
        2.1.1 政府信息公开制度与个人隐私
        2.1.2 政府信息公开制度与商业秘密
        2.1.3 政府信息公开反向诉讼制度的涵义
    2.2 政府信息公开反向诉讼制度的价值所在
        2.2.1 体现政府信息公开的利益平衡原则
        2.2.2 保障申请人个人隐私及商业秘密
        2.2.3 防止与制止公民滥用知情权
        2.2.4 规避政治风险及防止经济利益寻租
    2.3 政府信息公开反向诉讼制度的立法沿革
        2.3.1 国外立法沿革
        2.3.2 国内立法沿革
第三章 域外政府信息公开反向诉讼制度之考察
    3.1 美国
        3.1.1 “反向诉讼”在美国的产生
        3.1.2 “克莱斯勒公司诉布朗案”及其确立的规则
    3.2 日本
        3.2.1 《行政信息公开法》之规定
        3.2.2 《行政不服审查法》之规定
        3.2.3 《行政案件诉讼法》之规定
    3.3 英国
        3.3.1 信息专员的裁决
        3.3.2 信息裁判所的救济
        3.3.3 法院的司法审查制度
    3.4 域外立法之启示与借鉴
        3.4.1 赋予利害关系人诉权
        3.4.2 存在特殊的诉前解决机制
        3.4.3 创设特定的司法审查制度
第四章 我国政府信息公开反向诉讼制度的立法现状及缺憾
    4.1 我国政府信息公开反向诉讼制度的规范分析
        4.1.1 《政府信息公开条例》之规定
        4.1.2 《行政诉讼法》之规定
        4.1.3 《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之规定
    4.2 我国政府信息公开反向诉讼制度存在的缺憾
        4.2.1 相关立法较为分散
        4.2.2 缺乏明确的诉前解决机制
        4.2.3 缺乏针对性的程序制度设计
第五章 我国政府信息公开反向诉讼制度之完善
    5.1 完善我国政府信息公开反向诉讼制度应考虑的因素
        5.1.1 信息公开制度的立法进程
        5.1.2 相对人的自我保护意识
        5.1.3 我国现行行政诉讼制度的基本架构
        5.1.4 遵循基本的法律原则
    5.2 完善我国政府信息公开反向诉讼制度的基本思路
        5.2.1 立法方式之选择
        5.2.2 复议前置之构建
    5.3 完善我国政府信息公开反向诉讼制度的主要内容
        5.3.1 起诉条件之完善
        5.3.2 审判程序之完善
结论
致谢
参考文献
攻硕期间的研究成果



本文编号：2957856