生态环境损害赔偿诉讼中的损害认定及量化

发布时间：2021-01-06 10:34

　　生态环境损害赔偿诉讼中,环境媒介的流动性给损害事实的认定带来了挑战,并导致实践中出现了通过行为违法性推定损害事实的倾向,但这一推定并无诉讼法之依据,也与环境侵权责任构成要件及生态环境损害赔偿制度设立的目的相左。从平衡行为自由与环境保护、保障成本效益的角度出发,应确立生态环境损害赔偿的适用门槛,以指导损害事实的证明。在损害量化中,则应明确可赔偿的范围,各部分的关系及评估方法使用的优先次序。 

【文章来源】：法学评论. 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、生态环境损害赔偿诉讼概况
    （一）环境污染案件中的损害认定和量化
    （二）生态破坏案件中的损害认定和量化
    （三）生态环境损害赔偿诉讼中的问题
二、诉讼法上的推定
三、损害推定对环境侵权责任与生态环境损害赔偿制度的挑战
    （一）损害推定对环境侵权构成要件的突破
    （二）损害推定对生态环境损害赔偿制度目的实现的妨碍
四、损害认定标准的确立
五、生态环境损害的量化
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境修复和替代性修复的概念辨正——基于生态环境恢复的目标[J]. 王小钢.  南京工业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]环境行政处罚规制功能之补强[J]. 谭冰霖.  法学研究. 2018(04)
[3]环境公益诉讼被告的局限及其克服[J]. 张忠民.  环球法律评论. 2016(05)
[4]污染环境与破坏生态侵权责任的再法典化思考[J]. 张新宝,汪榆淼.  比较法研究. 2016(05)
[5]2015年中国环境民事公益诉讼的实证分析[J]. 巩固.  法学. 2016(09)
[6]环境行政处罚与环境行政命令的衔接——从《环境保护法》第60条切入[J]. 涂永前.  法学论坛. 2015(06)
[7]从事实推定走向表见证明[J]. 周翠.  现代法学. 2014(06)
[8]论环境罚款数额的确定[J]. 徐以祥,梁忠.  法学评论. 2014(06)
[9]民事推定法律效果之再思考——以当事人诉讼权利的变动为视角[J]. 张海燕.  法学家. 2014(05)
[10]推定相关概念的基本结构研究[J]. 刘鹏飞.  法律适用. 2013(07)



本文编号：2960416