浅谈海警行政执法效果评价标准构建

发布时间：2021-01-09 13:44

　　海警作为我国海上综合行政执法主体,行政执法权横跨治安、渔政、缉私及环保等多个领域,但至今尚未建立海警行政执法效果评价标准。论文自海警行政执法的价值目标体系为起点,结合新公共管理理论分析在多元化价值目标体系要求下,建立海警行政执法综合效果评价标准的原则与基本维度,最终为评价海警行政执法效果提供定性与定量依据。 

【文章来源】：公安海警学院学报. 2020,19(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、海警行政执法效果评价标准构建原则
    （一）科学性原则
    （二）全面性原则
    （三）主客观评价相结合原则
    （四）稳定性与灵活性相结合原则
二、海警行政执法的价值目标体系
    （一）海警行政执法的法律价值目标
    （二）海警行政执法的公共行政价值目标
三、海警行政执法效果评价标准基本维度
    （一）海警行政执法法律效果评价标准维度
        1. 是否全面履行职责。
        2. 法律依据适用是否准确。
        3. 事实认定是否达到证明标准。
        4. 法律后果的种类与幅度选择是否适当。
        5. 是否严格遵守法定程序。
    （二）海警行政执法社会效果评价标准维度
        1. 行政执法相对人遵从与否。
        2. 公民合法权益得到保护与否。
        3. 促进海洋经济发展与否。
    （三）海警行政执法政治效果评价标准维度
        1. 是否有效维护我国海洋权益。
        2. 是否促进民主政治。
        3. 是否符合公共政策。


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代中国公共行政价值的回溯与重构[J]. 杨振华,李凯林.  人民论坛·学术前沿. 2019(12)
[2]我国反垄断执法效果评估标准之构建[J]. 邹婕,洪莹莹.  行政与法. 2019(05)
[3]公安机关执法质量考评新体系之构建[J]. 王锡章.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2016(06)
[4]论执法实践中坚持法律效果、社会效果与政治效果的统一[J]. 邱水平.  法学杂志. 2016(10)
[5]中国特色社会主义民主政治发展道路探析[J]. 张科.  中共云南省委党校学报. 2015(06)
[6]当代中国社会主义法治价值构造论[J]. 钟桂荣.  福建论坛(人文社会科学版). 2012(05)
[7]论海事行政执法如何实现法律效果和社会效果的统一[J]. 王勇.  中国海事. 2009(06)
[8]我国海洋权益的现状与维护海洋权益的策略[J]. 陈万平.  太平洋学报. 2009(05)



本文编号：2966764