行政处罚的定罪功能研究

发布时间：2021-01-20 19:00

　　行政处罚的定罪功能在司法实践中具有重要作用。行政处罚是行政管理的手段之一,属于行政法律关系规范的范畴,文章讨论的行政处罚是指是被行政机关处罚过,又被刑法纳入定罪考量的一部分特定的行政处罚事实。在司法实践中,把受过“受过行政处罚”这一事实作为定罪的条件,这一功能具体体现在刑法条文和司法解释中,主要表现为:将受过行政处罚的事实作为认定明知的依据、作为降低构罪标准的依据以及作为直接入罪的依据三种,通过对法律条文以及司法解释的梳理,在此基础上就对该功能的实然的附加限制条件进行梳理,具体有次数模式、时间加次数模式、次数加危害程度模式、以及时间加次数加危害程度模式。在梳理归纳的基础上,围绕行政处罚的定罪功能的合理性具体展开分析,该功能有助于严格限制犯罪圈、符合责任本质的需求、弥补立法不足和制度缺陷,从这三个正面肯定其合理性。同时通过从反面,即否定行政处罚的定罪功能与禁止重复评价原则相违背、与刑法客观主义相背离、以及与立法拟制原则相冲突,从正反两个方面肯定了行政处罚的定罪功能。通过梳理评析,从为更好的发挥行政处罚的定罪功能出发,就行政处罚定罪功能的适用原则（坚持行政优先原则、穷尽行政处罚措施的原则）... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 问题的提出
    1.2 选题来源和意义
    1.3 文献综述
    1.4 研究方法
    1.5 论文结构安排
第2章 行政处罚的定罪功能概述
    2.1 行政处罚的定罪功能
        2.1.1 行政处罚定罪功能的规定梳理
        2.1.2 具有定罪功能的行政处罚的概念界定
    2.2 行政处罚定罪功能的实然附加限制梳理
        2.2.1 次数模式
        2.2.2 次数加时间模式
        2.2.3 次数加危害程度模式
        2.2.4 时间加次数加危害程度模式
    2.3 行政处罚定罪功能的实现方式
        2.3.1 作为认定行为人犯罪主观故意中明知的依据
        2.3.2 受过行政处罚作为直接入罪依据的功能
        2.3.3 受过行政处罚作为降低入罪标准的情形
第3章 行政处罚定罪功能的正当性
    3.1 行政处罚定罪功能的合理性之肯定
        3.1.1 严格限制犯罪圈的范围
        3.1.2 符合责任主义本质的需要
        3.1.3 弥补刑法立法不足和制度缺陷
    3.2 行政处罚定罪功能的质疑之否定
        3.2.1 与禁止重复评价原则不相违背
        3.2.2 与刑法客观主义原则不相背离
        3.2.3 与立法拟制原则不相冲突
第4章 行政处罚定罪功能的发挥
    4.1 行政处罚定罪功能的适用原则
        4.1.1 坚持行政优先原则（刑法谦抑性原则）
        4.1.2 遵循穷尽行政处罚措施原则
    4.2 行政处罚定罪功能的适用规则
        4.2.1 严格依据传统入罪标准界定犯罪圈
        4.2.2 严格限制行政处罚在明知认定中的作用
        4.2.3 有效衔接行政处罚定罪和量刑功能
    4.3 行政处罚定罪功能的应然附加限制
        4.3.1 行政处罚定罪功能的应然附加限制之原因
        4.3.2 时间加危害程度加次数的附加限制模式
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间公开发表的学术论文



本文编号：2989599