安徽省历史文化保护立法研究
发布时间:2021-01-24 12:27
历史文化是一个国家和民族发展的核心,我们国家高度重视历史文化所包含的精神内核给予人民内心的文化滋养,新时代的地方立法工作更是把历史文化保护立法作为践行文化自信的重要方向。但历史文化保护立法一直无法受到应有的关注,无论是理论界的研究还是立法实践中对此项领域的关注都是少之又少,这就造成目前地方立法中对历史文化保护的范围和原则等问题没有较为通行一致的共识。安徽省作为历史悠久和文化底蕴深厚的省份,且大量具有地方立法权的设区的市,对其历史文化保护立法研究有着很大的价值。因此本文选取安徽省历史文化保护的地方立法作为研究对象进行实证分析,通过对安徽省历史文化保护立法的现状考察,发现历史文化保护立法的特性和问题,最后对历史文化立法的缺陷提出相应的建议。本论文第一部分从历史文化保护的一般理论出发,探讨了地方立法中历史文化保护领域的界定范围,地方立法机关以具有历史性和文化性价值作为考量标准,以物质性作为载体的具有历史文化代表性的文物、古文化遗迹、名村、名镇、名城等和具有历史文化内涵的建筑物的物质性历史文化,以及传统文化形成的诸如戏曲、杂技、宗教文化或者传统技艺等非物质文化作为所保护的对象的立法就是历史文化...
【文章来源】:安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】:44 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
一、历史文化保护立法的定义与原则
(一)历史文化保护立法的界定
(二)历史文化保护立法原则
1.历史文化保护立法的基本原则
2.历史文化保护所立法的特殊原则
二、安徽省历史文化保护立法考察
(一)历史文化保护立法概况
1.立法归纳
2.立法事项分析
(二)历史文化保护立法条款分析
1.保护条款分析
2.行政主体条款分析
3.法律责任条款分析
三、安徽省历史文化保护立法缺陷
(一)立法数量不足
(二)立法项目不均衡
(三)非遗立法同质化严重和保护方式不完善
1.非遗立法同质化
2.未根据历史文化特性设立专门保护方式
3.未理顺保护方式的关系
(四)法律责任制度不健全
1.行政主体责任规定不明
2.行政考核制度缺失
3.行政相对人违法成本较低
(五)缺乏立法后评估
四、安徽省历史文化保护立法的改进与完善
(一)增加立法数量
(二)平衡立法项目
1.立法项目具有规划性
2.推进历史文化街区保护立法
(三)自主创新立法,完善和细化保护方式
1.立法明晰保护方式的关系
2.依据项目特性设立专门的保护方式
(四)健全法律责任制度
1.明确历史文化保护责任主体
2.完善行政问责制度
3.立法引入公益诉讼制度
(五)积极开展历史文化保护立法后评估
1.设立历史文化保护专门的立法后评估制度
2.注重调查问卷和公众参与
3.立法后评估成果积极转化
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]非物质与物质文化遗产整体性保护研究——洛阳宫灯及其建筑空间保护[J]. 曲亚琳. 绿色环保建材. 2019(02)
[2]非物质文化遗产地方立法的实证分析[J]. 李涛. 湖湘论坛. 2018(05)
[3]设区市立法保护历史文化的制度设计初探[J]. 文侃,叶继林. 萍乡学院学报. 2018(04)
[4]控制立法数量 提高立法质量[J]. 孙述洲. 上海人大月刊. 2018(08)
[5]立法后评估中问卷调查方法应用的实证研究——以广州市人大九次立法后评估活动为对象[J]. 何盼盼. 河南财经政法大学学报. 2018(04)
[6]设区的市地方立法的范围之解释[J]. 方洁. 浙江社会科学. 2017(12)
[7]从法律规范的立体结构看地方立法理论根据的更新[J]. 谢勇. 中国人大. 2017(20)
[8]我国非物质文化遗产传承人立法保护探究[J]. 徐瑾,王拯民. 法制博览. 2017(29)
[9]新《立法法》对历史文化保护制度的完善——以《立法法》第七十二条为例[J]. 曾凡证. 人民论坛·学术前沿. 2017(16)
[10]论设区的市立法权限范围[J]. 宋烁. 青海社会科学. 2017(02)
硕士论文
[1]“较大市”政府规章制定抄袭现象的法律治理[D]. 詹婷.苏州大学 2015
[2]贵州少数民族文化保护立法研究[D]. 丁凤鸣.贵州大学 2009
[3]论加强新疆地方文化立法[D]. 张晶晶.新疆财经大学 2007
本文编号:2997245
【文章来源】:安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】:44 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
一、历史文化保护立法的定义与原则
(一)历史文化保护立法的界定
(二)历史文化保护立法原则
1.历史文化保护立法的基本原则
2.历史文化保护所立法的特殊原则
二、安徽省历史文化保护立法考察
(一)历史文化保护立法概况
1.立法归纳
2.立法事项分析
(二)历史文化保护立法条款分析
1.保护条款分析
2.行政主体条款分析
3.法律责任条款分析
三、安徽省历史文化保护立法缺陷
(一)立法数量不足
(二)立法项目不均衡
(三)非遗立法同质化严重和保护方式不完善
1.非遗立法同质化
2.未根据历史文化特性设立专门保护方式
3.未理顺保护方式的关系
(四)法律责任制度不健全
1.行政主体责任规定不明
2.行政考核制度缺失
3.行政相对人违法成本较低
(五)缺乏立法后评估
四、安徽省历史文化保护立法的改进与完善
(一)增加立法数量
(二)平衡立法项目
1.立法项目具有规划性
2.推进历史文化街区保护立法
(三)自主创新立法,完善和细化保护方式
1.立法明晰保护方式的关系
2.依据项目特性设立专门的保护方式
(四)健全法律责任制度
1.明确历史文化保护责任主体
2.完善行政问责制度
3.立法引入公益诉讼制度
(五)积极开展历史文化保护立法后评估
1.设立历史文化保护专门的立法后评估制度
2.注重调查问卷和公众参与
3.立法后评估成果积极转化
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]非物质与物质文化遗产整体性保护研究——洛阳宫灯及其建筑空间保护[J]. 曲亚琳. 绿色环保建材. 2019(02)
[2]非物质文化遗产地方立法的实证分析[J]. 李涛. 湖湘论坛. 2018(05)
[3]设区市立法保护历史文化的制度设计初探[J]. 文侃,叶继林. 萍乡学院学报. 2018(04)
[4]控制立法数量 提高立法质量[J]. 孙述洲. 上海人大月刊. 2018(08)
[5]立法后评估中问卷调查方法应用的实证研究——以广州市人大九次立法后评估活动为对象[J]. 何盼盼. 河南财经政法大学学报. 2018(04)
[6]设区的市地方立法的范围之解释[J]. 方洁. 浙江社会科学. 2017(12)
[7]从法律规范的立体结构看地方立法理论根据的更新[J]. 谢勇. 中国人大. 2017(20)
[8]我国非物质文化遗产传承人立法保护探究[J]. 徐瑾,王拯民. 法制博览. 2017(29)
[9]新《立法法》对历史文化保护制度的完善——以《立法法》第七十二条为例[J]. 曾凡证. 人民论坛·学术前沿. 2017(16)
[10]论设区的市立法权限范围[J]. 宋烁. 青海社会科学. 2017(02)
硕士论文
[1]“较大市”政府规章制定抄袭现象的法律治理[D]. 詹婷.苏州大学 2015
[2]贵州少数民族文化保护立法研究[D]. 丁凤鸣.贵州大学 2009
[3]论加强新疆地方文化立法[D]. 张晶晶.新疆财经大学 2007
本文编号:2997245
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2997245.html