环境司法“三审合一”的构建与完善
发布时间:2021-01-26 05:50
环境司法审判作为维系环境正义的最后一道防线。考虑到环境纠纷复杂性、潜在性和交叉性特点,传统审判机制无法有效应对,环境司法"三审合一"应该作为未来环境司法体制改革的方向。"三审合一"的审判模式对统一环境司法尺度,提高司法资源利用效率,推进审判专业化发展具有重要意义。目前在司法实践中,"三审合一"模式面临着诉讼程序之间衔接不畅,案件审理的科学专业性有待提升等难题和困境。因此,有必要结合我国当前环境审判制度,借鉴域外建设的有利经验,完善环境司法"三审合一"制度设计,实现公共利益和个人利益、社会效益和生态效益的有机统一。
【文章来源】:北京城市学院学报. 2020,(05)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
引言
一、环境司法“三审合一”的价值分析
(一)统一环境司法尺度,提高环境司法效率
(二)创新环境司法制度,完善环境法律依据
(三)提高案件审理专业性,增强环境司法能动性
二、环境司法“三审合一”的实践困境
三、完善“三审合一”审判模式的可行路径
(一)域外实践经验考察
1.澳大利亚新威尔士州土地与环境法院。
2.美国佛蒙特州环保法院。
3.新西兰环境法院。
(二)完善我国环境司法“三审合一”的可行路径
1.设置环境案件“三审合一”审判机构
2.制定环境案件“三审合一”的分类审理程序
3.放宽诉讼主体资格,扩大环境诉讼受案范围
4.构建环境案件“三审合一”的专业化审判队伍
本文编号:3000585
【文章来源】:北京城市学院学报. 2020,(05)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
引言
一、环境司法“三审合一”的价值分析
(一)统一环境司法尺度,提高环境司法效率
(二)创新环境司法制度,完善环境法律依据
(三)提高案件审理专业性,增强环境司法能动性
二、环境司法“三审合一”的实践困境
三、完善“三审合一”审判模式的可行路径
(一)域外实践经验考察
1.澳大利亚新威尔士州土地与环境法院。
2.美国佛蒙特州环保法院。
3.新西兰环境法院。
(二)完善我国环境司法“三审合一”的可行路径
1.设置环境案件“三审合一”审判机构
2.制定环境案件“三审合一”的分类审理程序
3.放宽诉讼主体资格,扩大环境诉讼受案范围
4.构建环境案件“三审合一”的专业化审判队伍
本文编号:3000585
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3000585.html