城市房屋强制拆迁的司法审查程序研究

发布时间：2021-01-28 18:25

　　《国有土地上房屋征收与补偿条例》在强制拆迁引发的诸多恶性事件的压力和公众对新规定的无限期待下,终于在2011年取代原有的《城市房屋拆迁管理条例》,为城市房屋强制拆迁司法审查程序提供了立法上的新依据。然而时至今日,城市房屋拆迁司法审查程序仍步履维艰,未能发挥公众对其所期许的作用。基于此,本文重点在于对城市房屋强制拆迁的司法审查程序进行探究。首先,本文通过对城市房屋强制拆迁司法审查程序中的具体概念进行阐释,厘清城市房屋拆迁的性质和主体之间的法律关系,探讨城市房屋强制拆迁司法审查程序的功能；其次,从我国行政诉讼法的规定和司法审查程序的实践出发,介绍了我国城市房屋强制拆迁司法审查程序中存在的诸多问题,为强制拆迁司法审查程序的构建和完善指出了方向。第三,针对我国强制拆迁司法审查程序中存在的问题,并借鉴国外司法审查的经验,从诉讼主体资格、审查范围、审查标准和裁判方式四个方面提出了构建和完善我国城市房屋强制拆迁司法审查程序的具体构想。以期通过对城市房屋强制拆迁司法审查程序的完善,保障城市房屋拆迁的合法性和合理性,保护公民的基本权益,真正发挥司法审查程序的应有作用。 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 城市房屋强制拆迁的司法审查程序概述
    1.1 房屋强制拆迁的概述
    1.2 城市房屋强制拆迁司法审查程序的概述
    1.3 城市房屋强制拆迁司法审查程序的功能
        1.3.1 实现司法权对行政权的制约功能
        1.3.2 实现私权利对公权力的制衡功能
        1.3.3 保障看得见的正义功能
        1.3.4 保障基本人权功能
第二章 城市房屋强制拆司法审查程序的现状问题
    2.1 诉讼主体资格规定不明确，诉讼程序启动难
    2.2 司法审查范围过于狭窄
    2.3 缺乏公共利益的实质性判断标准
    2.4 强制拆迁立法超越法定权限
    2.5 司法权难以独立
    2.6 诉讼期间不停止执行原则不利于保护被拆迁人的利益
第三章 我国城市房屋拆迁司法审查程序的具体构建
    3.1 城市房屋强制拆迁司法审查程序的主体
        3.1.1 原告的主体资格问题
        3.1.2 被告的主体资格问题
    3.2 司法审查的范围
        3.2.1 对公共利益实质性的司法审查
        3.2.2 行政程序的合法性审查
        3.2.3 拆迁补偿标准的合理性审查
        3.2.4 强制拆迁前置行为的审查
    3.3 司法审查的标准
        3.3.1 公共利益的司法审查标准
        3.3.2 拆迁补偿的合理性审查标准
    3.4 司法审查的裁判方式
        3.4.1 对拆迁补偿金的变更裁判
        3.4.2 对前置程序的部分撤销裁判
        3.4.3 对停止执行申请的裁判
结语
注释
参考文献
攻读学位期间的论文成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]城市房屋拆迁补偿制度文献综述[J]. 丁晓丽.  宁夏党校学报. 2011(02)
[2]城市改造中拆迁方与被拆迁方利益博弈的法律分析[J]. 崔劲松.  改革与战略. 2008(06)
[3]行政诉讼立案基础理论分析[J]. 曹巍,解志勇,张翠然.  法律适用. 2008(06)
[4]完善我国城市房屋拆迁制度的思考——以《物权法》为视角[J]. 张庆元.  法治论坛. 2007(03)
[5]城市拆迁纠纷的博弈分析及对策建议[J]. 彭小兵,谭蓉,户邑.  重庆大学学报(社会科学版). 2005(05)
[6]完善公益征收征用法律制度的思考[J]. 郑传坤,唐忠民.  政法论坛. 2005(02)
[7]城市建设拆迁中的利益冲突根源及其调整机理研究[J]. 聂琦波.  现代经济探讨. 2004(10)
[8]公共利益概念透析[J]. 胡建淼,邢益精.  法学. 2004(10)
[9]反思与重构:完善行政诉讼受案范围的诉权视角[J]. 喜子.  中国法学. 2004(01)



本文编号：3005466