监察机关留置措施适用研究
发布时间：2021-02-02 13:43
《监察法》的出台让留置措施应运而生,对于留置措施适用的研究意义十分重大,留置措施在适用上具有行政性、强制执行性、积极主动性和专属性。现行的法律中,留置措施适用在证明标准、人权保障、监督机制、权利救济等方面都缺乏较为细致的规范。所以,对于留置措施适用的研究可以更好地规范留置措施适用,防止留置措施的滥用,提高办案效率,为反腐败工作提供帮助,促使国家监察权合法有序运行。本文主要对监察机关留置措施的适用进行研究。文章分为六个章节,来系统阐述留置措施适用的相关内容。第一部分,留置措施适用概述。介绍了留置措施的概念和权力来源分析留置措施的定位,通过横向对比“双规”来阐述留置措施的历史演变过程,并对留置措施的适用的一般规定和属性进行分析。第二部分,留置措施适用的证明标准。对于留置措施适用的证明标准,从一般规定以及不符合证明标准的处理办法进行分析,此外还对于留置措施存在的问题进行指出,为留置措施适用的证明标准优化提供方向。第三部分,有关留置措施适用的程序问题。对于留置措施的适用程序进行概述,并对适用程序的相关要件如时限、地点、辩护程序等进行阐述。第四部分,留置措施适用的监督机制。留置措施在适用过程中监...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 留置措施适用概述
1.1 留置措施的定位
1.1.1 留置措施的概念
1.1.2 留置措施的权力来源
1.2 留置措施的发展历程
1.2.1 “双规”的定义
1.2.2 从“双规”到“留置”的发展历程
1.3 留置措施适用
1.3.1 留置措施适用一般规定
1.3.2 留置措施适用的属性
第2章 留置措施适用证明标准
2.1 留置措施适用证明标准的一般规定
2.2 不符合留置措施适用证明标准的相关处理办法
2.3 留置措施适用证明标准存在的问题
第3章 留置措施适用程序
3.1 留置措施适用程序概述
3.1.1 提请采取留置措施的主体
3.1.2 留置措施审批以及决定方式
3.2 留置措施适用程序的相关规定
3.2.1 留置措施的适用对象
3.2.2 留置措施适用时限
3.2.3 留置措施适用地点
3.2.4 留置期间权利保障
第4章 留置措施适用的监督机制
4.1 留置措施适用外部监督
4.1.1 党对留置措施适用的监督
4.1.2 人大对留置措施适用的监督
4.1.3 律师介入对留置措施适用的监督
4.2 留置措施适用内部监督
第5章 留置措施适用的权利救济与追责机制
5.1 留置措施适用权利救济
5.2 留置措施适用追责机制
第6章 完善留置措施适用的对策
6.1 加强留置措施适用证明标准的法治化
6.1.1 留置措施适用证明标准的原则
6.1.2 完善留置措施适用的证明标准
6.2 完善留置措施适用程序
6.2.1 完善留置措施适用基本程序
6.2.2 完善留置措施适用辩护程序
6.3 优化留置措施适用的监督机制
6.3.1 增强留置措施适用外部监督建设
6.3.2 加强留置措施适用内部监督
6.4 完善留置措施适用权利救济与追责机制
6.4.1 完善留置措施适用申诉机制与国家赔偿
6.4.2 完善检察机关对留置措施适用追责机制
6.4.3 完善留置措施适用内部监督追责机制
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]监察委员会留置措施论析[J]. 江国华,王冲. 湖北社会科学. 2018(09)
[2]监察机关留置问题研究[J]. 杨宇冠,高童非. 浙江工商大学学报. 2018(05)
[3]监察委员会留置措施中律师介入问题研究[J]. 包晓彤,黄明涛. 特区实践与理论. 2018(04)
[4]三权合一:论监察委员会留置权的性质定位[J]. 王梦瑶. 福建警察学院学报. 2018(03)
[5]程序自然法作为规则自洽的必要条件——《监察法》留置权运作的法治化路径[J]. 刘艳红. 华东政法大学学报. 2018(03)
[6]监察留置适用中的程序问题[J]. 王飞跃. 法学杂志. 2018(05)
[7]《国家监察法》留置措施探讨——以检察机关提前介入为切入点[J]. 李复达,文亚运. 西南石油大学学报(社会科学版). 2018(02)
[8]监察体制改革中的留置措施:由来、性质及完善[J]. 谭世贵. 甘肃社会科学. 2018(02)
[9]留置和“双规”两种措施探究——以《监察法草案》中留置规定为背景[J]. 聂珺. 现代商贸工业. 2018(06)
[10]国家监察体制改革与监察权力制约[J]. 段博今. 社会治理法治前沿年刊. 2017(00)
博士论文
[1]逮捕制度新论[D]. 张剑峰.吉林大学 2013
[2]职务犯罪侦查措施研究[D]. 王建明.中国政法大学 2007
硕士论文
[1]监察留置措施研究[D]. 吴凡.江苏师范大学 2018
[2]国家监察委员会留置措施研究[D]. 郑丽利.安徽大学 2018
[3]国家监察体制改革中的留置措施研究[D]. 于群.山东大学 2017
[4]全面从严治党背景下纪检监察体制改革研究[D]. 李媛媛.江南大学 2017
[5]我国行政监察体制完善研究[D]. 朱学波.安徽大学 2017
[6]功能主义理论视角下纪检监察机关履职研究[D]. 李红明.兰州大学 2017
[7]我国监察体制改革若干问题思考[D]. 张东方.中国社会科学院研究生院 2017
[8]论我国监察制度的完善[D]. 邱晓宁.河北经贸大学 2017
[9]我国反腐败若干法律问题研究[D]. 何凯.南京工业大学 2014
[10]逮捕实质条件问题研究[D]. 赵昊宏.河北大学 2013
本文编号：3014791
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 留置措施适用概述
1.1 留置措施的定位
1.1.1 留置措施的概念
1.1.2 留置措施的权力来源
1.2 留置措施的发展历程
1.2.1 “双规”的定义
1.2.2 从“双规”到“留置”的发展历程
1.3 留置措施适用
1.3.1 留置措施适用一般规定
1.3.2 留置措施适用的属性
第2章 留置措施适用证明标准
2.1 留置措施适用证明标准的一般规定
2.2 不符合留置措施适用证明标准的相关处理办法
2.3 留置措施适用证明标准存在的问题
第3章 留置措施适用程序
3.1 留置措施适用程序概述
3.1.1 提请采取留置措施的主体
3.1.2 留置措施审批以及决定方式
3.2 留置措施适用程序的相关规定
3.2.1 留置措施的适用对象
3.2.2 留置措施适用时限
3.2.3 留置措施适用地点
3.2.4 留置期间权利保障
第4章 留置措施适用的监督机制
4.1 留置措施适用外部监督
4.1.1 党对留置措施适用的监督
4.1.2 人大对留置措施适用的监督
4.1.3 律师介入对留置措施适用的监督
4.2 留置措施适用内部监督
第5章 留置措施适用的权利救济与追责机制
5.1 留置措施适用权利救济
5.2 留置措施适用追责机制
第6章 完善留置措施适用的对策
6.1 加强留置措施适用证明标准的法治化
6.1.1 留置措施适用证明标准的原则
6.1.2 完善留置措施适用的证明标准
6.2 完善留置措施适用程序
6.2.1 完善留置措施适用基本程序
6.2.2 完善留置措施适用辩护程序
6.3 优化留置措施适用的监督机制
6.3.1 增强留置措施适用外部监督建设
6.3.2 加强留置措施适用内部监督
6.4 完善留置措施适用权利救济与追责机制
6.4.1 完善留置措施适用申诉机制与国家赔偿
6.4.2 完善检察机关对留置措施适用追责机制
6.4.3 完善留置措施适用内部监督追责机制
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]监察委员会留置措施论析[J]. 江国华,王冲. 湖北社会科学. 2018(09)
[2]监察机关留置问题研究[J]. 杨宇冠,高童非. 浙江工商大学学报. 2018(05)
[3]监察委员会留置措施中律师介入问题研究[J]. 包晓彤,黄明涛. 特区实践与理论. 2018(04)
[4]三权合一:论监察委员会留置权的性质定位[J]. 王梦瑶. 福建警察学院学报. 2018(03)
[5]程序自然法作为规则自洽的必要条件——《监察法》留置权运作的法治化路径[J]. 刘艳红. 华东政法大学学报. 2018(03)
[6]监察留置适用中的程序问题[J]. 王飞跃. 法学杂志. 2018(05)
[7]《国家监察法》留置措施探讨——以检察机关提前介入为切入点[J]. 李复达,文亚运. 西南石油大学学报(社会科学版). 2018(02)
[8]监察体制改革中的留置措施:由来、性质及完善[J]. 谭世贵. 甘肃社会科学. 2018(02)
[9]留置和“双规”两种措施探究——以《监察法草案》中留置规定为背景[J]. 聂珺. 现代商贸工业. 2018(06)
[10]国家监察体制改革与监察权力制约[J]. 段博今. 社会治理法治前沿年刊. 2017(00)
博士论文
[1]逮捕制度新论[D]. 张剑峰.吉林大学 2013
[2]职务犯罪侦查措施研究[D]. 王建明.中国政法大学 2007
硕士论文
[1]监察留置措施研究[D]. 吴凡.江苏师范大学 2018
[2]国家监察委员会留置措施研究[D]. 郑丽利.安徽大学 2018
[3]国家监察体制改革中的留置措施研究[D]. 于群.山东大学 2017
[4]全面从严治党背景下纪检监察体制改革研究[D]. 李媛媛.江南大学 2017
[5]我国行政监察体制完善研究[D]. 朱学波.安徽大学 2017
[6]功能主义理论视角下纪检监察机关履职研究[D]. 李红明.兰州大学 2017
[7]我国监察体制改革若干问题思考[D]. 张东方.中国社会科学院研究生院 2017
[8]论我国监察制度的完善[D]. 邱晓宁.河北经贸大学 2017
[9]我国反腐败若干法律问题研究[D]. 何凯.南京工业大学 2014
[10]逮捕实质条件问题研究[D]. 赵昊宏.河北大学 2013
本文编号：3014791
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3014791.html
