防疫停工期间企业工资危险负担问题及解决方案

发布时间：2021-02-09 16:05

　　COVID-19疫情防控期间我国采取了最高级别的疫情防控措施,这种基于公共利益保护需要所采取的防控措施有其合法性与合理性,但是该行为所导致的劳动给付不能,产生了企业是否负担停工工资危险的争议。于受疫情影响的企业而言,疫情防控期间劳动行政部门对停工工资危险负担的相关政策,增加了企业的人工成本,存在扩大大规模失业风险之隐忧。针对此问题,剖析停工工资危险负担的原理,同时参酌国外疫情停工工资危险负担的立法经验,可得出我国劳动给付不能时工资危险负担机制应回归劳动关系之债的本质的结论。因企业原因受领迟延而致劳动给付不能的,企业应负有工资续付义务。基于社会安保需要,企业基于法定免于劳动给付义务而负有工资续付义务的,应当区别于提供正常劳动应得的工资数额。此次因国家行为导致的停工不应归结于企业原因导致的劳动给付不能。为了确保就业稳定和提供劳动者生活保障,建议设立特殊情况下的劳动合同中止制度,并与失业保险机制实现连接,将劳动合同中止情形视为失业,纳入失业保险保障范围,由失业保险救助金代替工资的生活保障功能。 

【文章来源】：法学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]劳动给付障碍法的体系构建与责任限缩[J]. 胡玉浪.  法治研究. 2014(07)
[2]劳动合同中止制度:劳动者权利维护及制度架构[J]. 秦国荣.  政法论丛. 2010(04)
[3]论失业“救济”制度向就业“保险”制度的转型及其政策探析[J]. 申晓梅.  人口与经济. 2007(03)
[4]SARS并非不可抗力——兼论情势变更原则[J]. 高洪宾.  法律适用. 2003(07)
[5]正确处理“非典”疫情构成不可抗力免责事由案件[J]. 北京市第二中级人民法院课题组.  法律适用. 2003(06)



本文编号：3025889