正当程序：解释不确定法律概念的判断标准

发布时间：2021-03-06 00:45

　　对于不确定法律概念,按大陆法系国家的学说,应当根据当前的需要通过解释加以明确。在我国司法实践中,行政机关可以对不确定法律概念作出解释,并进行行政裁量。在行政诉讼中,法院审查行政机关对不确定法律概念的解释,是通过审查基于不确定法律概念的行政裁量来实现的,因而就可以适用正当程序标准。正当程序不仅是审查不确定法律概念解释的程序性标准,而且是实体性标准。作为实体性标准,英国主要采用正常人判断,美国采用"剥夺甲方而授予乙方"范式,我国采用当事人同意规则。正当程序不仅是法院审查的标准,而且是行政机关解释和裁量时应该坚持的标准。 

【文章来源】：东方法学. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、基于不确定法律概念的解释和裁量
    （一）不确定法律概念解释的学说
    （二）基于不确定法律概念解释之判例
    （三）基于不确定法律概念之裁量审查
二、正当程序作为判断解释的程序标准
    （一）相反的解释
    （二）理论依据
        1. 原告意见的理论依据
        2. 被告理由的理论依据
    （三）法院态度
        1. 终审法院的思路
        2. 法院态度的正当性
三、正当程序作为判断解释的实体标准
    （一）自然正义的实体标准
    （二）正当程序的实体标准
        1. 美国的蔡斯范式
        2. 我国的司法实践
结语



本文编号：3066145