基于信赖利益保护原则的矿业权撤回补偿研究

发布时间：2021-04-02 18:46

　　在国家加大生态环境保护建设,实行严格的生态保护制度的社会背景之下,较多的相关法律法规予以修订,基于生态环境保护区域的调整、污染型企业的转型,矿山企业中的矿业权面临从环境保护区域退出,以及转型中的矿业权的取消问题。本文从矿业权撤回及其补偿的角度,从信赖利益保护原则的基本理论入手,通过对国内外矿业权撤回补偿的立法梳理,分析中国矿业权撤回的补偿立法存在的不足,借鉴国外立法经验,提出对我国矿业权退出补偿制度的立法完善建议。本文主要包括以下几个部分:第一部分为绪论。本部分对研究背景、意义、研究内容、研究思路进行介绍,总结了相关国内外相关研究现状。第二部分为矿业权撤回的概念与性质分析。主要包括:矿业权的概念与性质,行政行为的撤回以及矿业权撤回的性质与特点。指出矿业权撤回本质上就是行政行为的撤回。第三部分信赖利益保护原则与矿业权撤回补偿。本部分阐述了信赖利益保护原则的内涵、构成与方式,矿业权撤回中的信赖利益保护及其方式。第四部分国外矿业权撤回补偿的立法借鉴。通过对国外矿业大国,包括俄罗斯、巴西、澳大利亚等国家立法中矿业权撤回补偿的立法进行梳理,总结了这些国家矿业权撤回及其补偿的法律制度。通过分析发现... 

【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1.绪论
    1.1 研究背景与意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究综述
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 研究内容与方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
    1.4 创新点与不足
2.矿业权撤回的基本理论
    2.1 矿业权的概念与性质
        2.1.1 矿业权的概念
        2.1.2 矿业权的性质
    2.2 矿业权撤回的概念厘定
        2.2.1 矿业权撤回的概念
        2.2.2 矿业权撤回的特征
    2.3 矿业权撤回的理论基础
        2.3.1 行政行为的撤回
        2.3.2 矿业权撤回的理论依据
3.矿业权撤回补偿之信赖利益保护
    3.1 信赖利益保护原则
        3.1.1 内涵
        3.1.2 构成要件
        3.1.3 保护方式
    3.2 矿业权撤回的信赖利益保护
        3.2.1 矿业权撤回补偿的法律性质
        3.2.2 矿业权撤回构成信赖利益保护
        3.2.3 矿业权撤回的信赖利益保护方式
4.国外矿业权撤回及其补偿的立法借鉴
    4.1 针对矿业权撤回及其补偿的立法
        4.1.1 巴西
        4.1.2 俄罗斯
        4.1.3 澳大利亚
    4.2 针对行政撤回及其补偿的立法
        4.2.1 行政撤回补偿的立法概况
        4.2.2 行政撤回补偿的制度分析
    4.3 国外矿业权撤回及其补偿的立法借鉴
5.我国矿业权撤回补偿的立法与实践
    5.1 我国关于矿业权撤回及其补偿的立法
        5.1.1 我国相关立法及其制度
        5.1.2 矿业权撤回补偿制度分析
    5.2 我国矿业权撤回及其补偿的实践现状
        5.2.1 矿业权撤回补偿实践
        5.2.2 矿业权撤回补偿的实践现状分析
    5.3 矿业权撤回补偿制度的立法不足
        5.3.1 矿业权撤回及其补偿的立法不健全
        5.3.2 矿业权撤回的适用条件不具体
        5.3.3 矿业权撤回补偿标准不完善
        5.3.4 矿业权撤回补偿的程序欠缺
6.我国矿业权撤回补偿机制及其立法完善
    6.1 现有法律框架下的撤回补偿机制完善
        6.1.1 补偿范围
        6.1.2 补偿主体
        6.1.3 补偿方式及资金来源
        6.1.4 补偿程序
    6.2 矿业权撤回补偿的立法完善
        6.2.1 行政立法方面
        6.2.2 矿产资源立法方面
        6.2.3 其他方面的立法
        6.2.4 制定过渡性的方案
致谢
参考文献
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]国内外保护地内矿业政策差异及影响分析[J]. 靳松,彭晖,张福良,赵元德,李晓宇.  中国矿业. 2019(S2)
[2]保护区矿业权退出问题的思考[J]. 王映辉.  中国金属通报. 2019(08)
[3]澳大利亚自然保护地矿业管理经验与启示[J]. 姜杉钰,余星涤.  国土资源情报. 2019(01)
[4]澳大利亚矿业政策[J]. 吴初国,马永欢,张迎新.  国土资源情报. 2018(10)
[5]自然保护区内矿业权退出问题探析[J]. 盖静.  科技经济导刊. 2018(21)
[6]自然保护区矿业权退出机制的理论内涵与法律保障[J]. 钱丽苏,孟琪.  国土资源. 2018(07)
[7]国外保护区矿业政策[J]. 李裕伟.  中国国土资源经济. 2018(07)
[8]矿业权制度中法律关系之理论解构[J]. 李显冬,朱茜,张雨嫣.  中国国土资源经济. 2018(01)
[9]自然保护区内矿业权处置探讨[J]. 潘海滨.  中国国土资源经济. 2018(01)
[10]矿业权登记与矿产资源勘查开采行政许可的关系重构[J]. 李海婷.  中国矿业. 2016(10)

硕士论文
[1]《巴西能源法》（第三至第四章）翻译实践报告[D]. 周清.西南石油大学 2017
[2]行政法上的信赖利益制度分析[D]. 孙申慧.吉林大学 2017
[3]我国生态补偿法律责任研究[D]. 张倩.中国地质大学(北京) 2016
[4]我国自然保护区生态补偿制度研究[D]. 闫雪.东北林业大学 2015
[5]行政程序法中的信赖保护条款[D]. 魏培培.南京师范大学 2011
[6]论授益行政行为的撤回[D]. 王国聚.大连海事大学 2010
[7]论行政行为的撤回[D]. 邓芃芃.山东大学 2006



本文编号：3115765