论环境规制中的法院角色——从环境公益诉讼的模式选择说开去

发布时间：2021-04-13 12:57

　　环境民事公益诉讼与环境行政公益诉讼的相继法治化,滋生出一种通过诉讼方式维护环境公益的程序竞合,并引发了现实中的模式选择难题。"扬"环境行政公益诉讼"抑"环境民事公益诉讼的模式选择主张,根源于学界对法院承担环境规制职能的忌惮。实际上,在"夜警国家""福利国家"和"风险社会",法院以私人讼争裁决者为底色,根据社会情势变迁还承担了环境规制制衡者和环境规制替代者的角色。法院的环境规制替代者角色可以从"代理彩票理论"中得到证成,加之法院和政府在环境规制中存在优势和功能互补的特性,双方的合作规制成为一种"次优选择",这也就决定了环境民事公益诉讼与环境行政公益诉讼"二元并重"才是环境公益诉讼的应然模式选择。 

【文章来源】：北京理工大学学报(社会科学版). 2020,22(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、程序竞合、模式选择与法院角色
    （一）程序竞合是诱发模式选择之根源
        1. 环境行政公益诉讼为主模式论。
        2. 环境民事公益诉讼为主模式论。
        3. 二元并存论。
        4. 融合论。
    （二）法院角色是决定模式选择之关键
二、法院在环境规制中的角色演进
    （一）作为私人讼争裁决者的法院
    （二）作为环境规制制衡者的法院
    （三）作为环境规制替代者的法院
三、法院环境规制替代者角色的理论证成
    （一）“代理彩票理论”下的法院职能新解
    （二）法院与政府的环境规制路径之比较
        1. 政府在环境规制中的比较优势
        2. 法院在环境规制中的比较优势
四、结语：环境治理的“第三条道路”


【参考文献】：
期刊论文
[1]“诉权层次论”视域下的行政诉权要件探析——基于诉权本质学说与诉权要件之关联性考察[J]. 梁君瑜.  北京理工大学学报(社会科学版). 2018(05)
[2]检察公益“两诉”衔接机制探析——以“检察公益诉讼解释”的完善为切入[J]. 巩固.  浙江工商大学学报. 2018(05)
[3]环境民事公益诉讼案件执行程序专门化之探讨[J]. 王慧.  甘肃政法学院学报. 2018(01)
[4]我国环境公益诉讼的模式选择——兼评环境行政公益诉讼为主模式论[J]. 徐以祥.  西南民族大学学报(人文社科版). 2017(10)
[5]如何保持中立:民事公益诉讼中法院的职权角色研究[J]. 许尚豪.  政治与法律. 2017(09)
[6]大同小异抑或貌合神离?中美环境公益诉讼比较研究[J]. 巩固.  比较法研究. 2017(02)
[7]环境规制的反身法路向[J]. 谭冰霖.  中外法学. 2016(06)
[8]论环境公益诉讼制度的立法顺序[J]. 王曦.  清华法学. 2016(06)
[9]论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析[J]. 王明远.  中国法学. 2016(01)
[10]环境公益诉讼制度的类型界分与功能定位——以对环境公益诉讼“二分法”否定观点的反思为进路[J]. 黄锡生,谢玲.  现代法学. 2015(06)



本文编号：3135340