公布行政违法事实的法律属性分析

发布时间：2021-04-25 02:39

　　作为一种新型的政府规制手段，公布行政违法事实已经在我国当下诸多行政管理领域得到运用，并为环境保护、食品安全、产品质量及证券监管立法初步认可。其倍受行政机关的青睐，既源于行政执法机关在公益保障与私益侵害之间的权衡，也是传统法律文化中的耻感文化在行政执法活动中的延伸，更与信息规制工具在现代社会治理中的广泛运用息息相关。然而，法律概念用语的模糊、程序及责任规定的缺失，致使公布违法事实手段的运用呈现杂乱无序的格局。依托行政行为形式化原理，可对公布违法事实的法律属性作声誉罚、公共警告、行政处罚结果公开形式及行政强制执行手段的区分。鉴于公布违法事实手段的不当运用容易侵害到行政相对人的合法权益，应当分别从行使条件的拟订、正当程序的遵守和预防性救济机制的建构等三个方面对其进行有效控制，并考虑具体类型的适用特点因“型”制宜。最终，倡导“有节制地运用公布行政违法事实”，使其在发挥正面功效的同时不至产生过多的负面效应。 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
    （一） 研究缘起
    （二） 研究现状
    （三） 研究任务
    （四） 研究意义
一、 公布行政违法事实的双重考察——文本与实践
    （一） 现行行政法律规范文本中的公布行政违法事实
    （二） 公布行政违法事实在社会治理实践中的运用
二、 公布行政违法事实的正当性基础
    （一） 法原理基础：公益保障与私益侵害之间的权衡
    （二） 法文化基础：传统耻感文化在行政执法中的体现
    （三） 法经济基础：信息规制工具在现代社会治理中的运用
三、 公布行政违法事实的类型化分析
    （一） 作为声誉罚的公布行政违法事实
        1. 声誉罚的基本内涵
        2. 声誉罚的判断逻辑
        3. 声誉罚的案例分析——以公开曝光失足女为例
    （二） 作为公共警告的公布行政违法事实
        1. 公共警告的基本内涵
        2. 公共警告的判断逻辑
        3. 公共警告的案例分析——以食品安全风险警示为例
    （三） 作为行政强制执行手段的公布行政违法事实
        1. 行政强制执行手段的基本内涵
        2. 行政强制执行手段的判断逻辑
        3. 行政强制执行手段的案例分析——以公开曝光名人富人超生为例
    （四） 作为行政处罚结果公开的公布行政违法事实
        1. 行政处罚结果公开的基本内涵
        2. 行政处罚结果公开的判断逻辑
        3. 行政处罚结果公开的案例分析——以曝光醉驾为例
四、 公布行政违法事实的法律控制
    （一） 法律控制的一般原则
        1. 实体法控制
        2. 程序法控制
        3. 救济法控制
    （二） 因“型”而异的具体要求
        1. 声誉罚的具体规范
        2. 公共警告的具体规范
        3. 行政强制执行手段的具体规范
        4. 行政处罚结果公开的具体规范
结语：有节制地运用公布行政违法事实
参考文献
攻读学位期间发表的论文
后记



本文编号：3158542