《体育法》修改理念重塑和篇章重构

发布时间：2021-04-29 19:12

　　现行《体育法》存在权利彰显不足、执行力弱、无法适应体育事业快速发展和各类体育融合发展的时代要求等弊端。通过比较分析《教育法》与现行《体育法》的篇章结构和立法观念,认为现行《体育法》未体现以体育主体的权利义务为中心的立法观念,是其执行力低、法律性差的根本原因。现行《体育法》以体育类别为基础的学校体育、竞技体育、社会体育"三板块"结构已不能适应我国体育事业高速发展的形势,在现有基础上进行局部修改难以彻底解决现行《体育法》的弊端。《体育法》修改应构建以体育基本制度为先导,以体育主体权利和义务为中心的篇章结构,实现由以行政权力为导向的管理型立法向以权利确认为导向的维权型立法的转变,以增强立法的科学性、时代性、前瞻性,实现以制度为基础的体育治理体系和治理能力的现代化。 

【文章来源】：上海体育学院学报. 2020,44(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 学界对《体育法》内容、结构设计之分歧
    1.1《体育法》体育分类设置之分歧
    1.2《体育法》篇章结构设置之分歧
2 新时代要求重塑体育立法理念
    2.1 新时代体育立法工作强调科学性
    2.2 新时代体育立法应回应体育改革和发展新形势
3《体育法》“三板块”结构无法满足新时代体育协同发展的科学性要求
    3.1“三板块”结构无法适应体教融合发展的要求
    3.2“三板块”结构无法回应坚持“以人民为中心”的新发展理念
4 借鉴《教育法》理念确立体育基本制度
    4.1《教育法》与《体育法》篇章结构的比较与借鉴
    4.2 借鉴《教育法》改变“三板块”模式可能面临的挑战
5 关于《体育法》篇章重构的建议与设想
    5.1《体育法》新增章节相关问题
        5.1.1 增加“体育产业”专章问题
        5.1.2 增加“体育仲裁”或“体育纠纷解决”专章问题
    5.2 打破“三板块”结构后的《体育法》章节设想


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代如何推进科学立法民主立法依法立法[J]. 刘彦宁.  中国党政干部论坛. 2018(09)
[2]科学立法的三个维度[J]. 田成有.  人大研究. 2018(07)
[3]论修改《体育法》的内容结构调整与技术质量提高[J]. 于善旭,李先燕.  上海体育学院学报. 2018(02)
[4]论体育法的行业法属性[J]. 周青山.  武汉体育学院学报. 2017(11)
[5]《体育法》修改中增加体育产业章节的研究[J]. 姜熙.  北京体育大学学报. 2016(04)
[6]《体育法》修改增设“体育纠纷解决”章节的研究[J]. 姜熙.  天津体育学院学报. 2015(05)
[7]《中华人民共和国体育法》的司法适用探究[J]. 姜世波.  天津体育学院学报. 2015(03)
[8]关于科学立法的几个层次[J]. 周俐,闫鹏涛.  人大研究. 2012(11)
[9]我国地方新能源产业激励政策创新体系研究[J]. 谭琪,及月如.  生态经济. 2011(11)
[10]《中华人民共和国体育法》的法理分析[J]. 陆作生,周爱光.  体育与科学. 2009(03)



本文编号：3168018