论行政立法听证中相对人抗辩有效性的功能

发布时间：2021-06-07 08:28

　　相对人在行政立法听证中抗辩的有效性尊重与保障了包括相对人行政抗辩权在内的程序权利实现了程序正义,同时公正合法地排除了相对人的错误抗辩意见,采纳了相对人的正确抗辩意见实现了实体正义。当前,我国行政立法听证中相对人抗辩有效性的保障还存在诸多问题,主要在于对相对人抗辩有效性功能的认识缺乏系统性、深刻性。相对人抗辩的有效性具有实现人性立法、促进行政立法保障人权,实现和谐立法、增强行政立法结果的可接受性以及实现科学立法、促进良善之法的生成等重要功能。 

【文章来源】：湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2020,44(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、实现人性立法、促进行政立法保障人权
二、实现和谐立法、增强行政立法结果的可接受性
三、实现科学立法、促进良善之法的生成


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政立法公众参与有效性研究[J]. 崔浩.  法学论坛. 2015(04)
[2]论行政立法参与权的权能[J]. 方世荣.  中国法学. 2014(03)
[3]行政立法听证制度比较研究[J]. 张宇坤.  理论月刊. 2011(02)
[4]行政程序中正当化装置的基本构成——关于日本行政程序法中意见陈述程序的考察[J]. 朱芒.  比较法研究. 2007(01)
[5]行政立法过程的利益表达、意见沟通和整合[J]. 于立深.  当代法学. 2004(02)
[6]论行政相对人在行政程序中的参与权[J]. 章剑生.  公法研究. 2004(00)
[7]论行政法的自由意志理念——法律下的行政自由裁量、参与及合意[J]. 张泽想.  中国法学. 2003(02)
[8]试论立法听证制度产生的法理基础及其法律功能[J]. 汪全胜.  政法论丛. 2001(02)
[9]略论行政听证[J]. 王克稳.  中国法学. 1996(05)



本文编号：3216240