监察权与检察权衔接问题研究
发布时间:2021-06-10 20:28
国家监察体制改革之后,宪法第127条明确了监察机关办理职务违法和职务犯罪案件,应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合,互相制约。监察机关与检察机关的“互相配合,互相制约”是监察机关在行使国家监察权,尤其是在办理职务犯罪案件过程中与司法衔接的关键一步,监察权和检察权的衔接问题是“互相配合,互相制约”的首要内容,要实现程序正义理念和保障人权必须处理好监察权与检察权的协调与衔接,同时也是确保权力在法治轨道内运行,推动国家治理体系、治理能力现代化的要求。本文除引言外由五个部分组成:第一部分是监察权与检察权的一般理论。首先阐释监察权的属性及其行使机关。其次在调查权定性的基础上,详细介绍监察机关行使调查权与检察机关行使的检察权两种不同属性权力衔接的基础和前提。第二部分是监察权与检察权制约和衔接关系的探讨。首先从监察权和检察权互相制约的基础关系出发,探讨监察权和检察权在衔接的基础是两者的互相制约关系。其次从监察权和检察权的衔接节点出发,探讨监察权和检察权的衔接方式和注意事项。第三、四、五部分是监察权与检察权衔接的具体问题的探讨。以监察机关的办案程序为线索并提出具体衔接问题的解决机制。首先讲述在职...
【文章来源】:中国人民公安大学北京市
【文章页数】:35 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
1 监察权与检察权的一般理论
1.1 监察委员会的性质
1.2 监察权的复合属性
1.2.1 调查权的属性
1.3 检察权的属性
2 监察权与检察权的制约与衔接关系
2.1 监察机关对检察机关公职人员的履职进行监督
2.2 检察机关对监察机关移送的案件审查起诉
2.3 监察权与检察权衔接的时间节点
2.3.1 监察机关立案的特殊性
2.3.2 “提前介入”工作机制
2.3.3 监察权与检察权之衔接不能超过边界
3 监察权与检察权的管辖衔接
3.1 地域管辖衔接
3.2 级别管辖衔接
3.3 牵连案件管辖衔接
4 人身强制措施衔接
4.1 留置措施的属性
4.1.1 留置措施的适用条件
4.1.2 留置措施的决定程序的特殊性
4.1.3 留置措施是否应当受到检察权的监督
4.2 检察机关决定对移送后的职务犯罪案件采取何种强制措施
5 证据的适用衔接问题
5.1 职务犯罪案件的证据转化
5.2 非法证据排除规则的适用
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]监督抑或共责:监察调查与刑事诉讼衔接中的补充侦查[J]. 程龙. 河北法学. 2020(02)
[2]《监察法》与《刑事诉讼法》实施衔接路径探究[J]. 徐汉明,李少波. 法学杂志. 2019(05)
[3]论国家监察权的性质[J]. 陈瑞华. 比较法研究. 2019(01)
[4]宪法视域下监察权与检察权的衔接[J]. 冯毛毛. 忻州师范学院学报. 2018(04)
[5]论公安机关和监察机关互相配合、互相制约[J]. 齐小力,陆冬华. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(03)
[6]如何理解监察机关的调查权区别于公安机关、检察机关等的侦查权——12种措施与监察职责相匹配[J]. 马誉宁. 中国纪检监察. 2018(10)
[7]监察委员会和检察院之间的关系界定与职权衔接[J]. 陈辉. 湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[8]国家监察体制改革背景下职务犯罪检察职能定位与机构设置[J]. 吴建雄. 国家行政学院学报. 2018(01)
[9]检察再造论——以职务犯罪侦查权的转隶为基点[J]. 李奋飞. 政法论坛. 2018(01)
[10]监察至上还是三察鼎立——新监察权在国家权力体系中的配置分析[J]. 张建伟. 中国政法大学学报. 2018(01)
博士论文
[1]当代中国法哲学的哲理探索[D]. 孙育玮.黑龙江大学 2004
硕士论文
[1]监察权与司法权衔接问题研究[D]. 陈禹宏.浙江工商大学 2018
[2]我国职务犯罪侦查管辖权配置研究[D]. 焦鹏.山东大学 2016
本文编号:3223068
【文章来源】:中国人民公安大学北京市
【文章页数】:35 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
1 监察权与检察权的一般理论
1.1 监察委员会的性质
1.2 监察权的复合属性
1.2.1 调查权的属性
1.3 检察权的属性
2 监察权与检察权的制约与衔接关系
2.1 监察机关对检察机关公职人员的履职进行监督
2.2 检察机关对监察机关移送的案件审查起诉
2.3 监察权与检察权衔接的时间节点
2.3.1 监察机关立案的特殊性
2.3.2 “提前介入”工作机制
2.3.3 监察权与检察权之衔接不能超过边界
3 监察权与检察权的管辖衔接
3.1 地域管辖衔接
3.2 级别管辖衔接
3.3 牵连案件管辖衔接
4 人身强制措施衔接
4.1 留置措施的属性
4.1.1 留置措施的适用条件
4.1.2 留置措施的决定程序的特殊性
4.1.3 留置措施是否应当受到检察权的监督
4.2 检察机关决定对移送后的职务犯罪案件采取何种强制措施
5 证据的适用衔接问题
5.1 职务犯罪案件的证据转化
5.2 非法证据排除规则的适用
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]监督抑或共责:监察调查与刑事诉讼衔接中的补充侦查[J]. 程龙. 河北法学. 2020(02)
[2]《监察法》与《刑事诉讼法》实施衔接路径探究[J]. 徐汉明,李少波. 法学杂志. 2019(05)
[3]论国家监察权的性质[J]. 陈瑞华. 比较法研究. 2019(01)
[4]宪法视域下监察权与检察权的衔接[J]. 冯毛毛. 忻州师范学院学报. 2018(04)
[5]论公安机关和监察机关互相配合、互相制约[J]. 齐小力,陆冬华. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(03)
[6]如何理解监察机关的调查权区别于公安机关、检察机关等的侦查权——12种措施与监察职责相匹配[J]. 马誉宁. 中国纪检监察. 2018(10)
[7]监察委员会和检察院之间的关系界定与职权衔接[J]. 陈辉. 湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[8]国家监察体制改革背景下职务犯罪检察职能定位与机构设置[J]. 吴建雄. 国家行政学院学报. 2018(01)
[9]检察再造论——以职务犯罪侦查权的转隶为基点[J]. 李奋飞. 政法论坛. 2018(01)
[10]监察至上还是三察鼎立——新监察权在国家权力体系中的配置分析[J]. 张建伟. 中国政法大学学报. 2018(01)
博士论文
[1]当代中国法哲学的哲理探索[D]. 孙育玮.黑龙江大学 2004
硕士论文
[1]监察权与司法权衔接问题研究[D]. 陈禹宏.浙江工商大学 2018
[2]我国职务犯罪侦查管辖权配置研究[D]. 焦鹏.山东大学 2016
本文编号:3223068
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3223068.html