食品安全危机中刑法的应对与完善
发布时间:2021-06-22 19:15
食品是维持人类生命活动的物质基础,人类生存和发展离不开食品。食品安全问题事关人们的身体健康,还影响到我国经济的发展和社会的长治久安。近年来食品安全问题的频频爆发,市场机制已经无法以其自身的调节作用进行有效的规制。此时必须依靠国家的力量来规范食品行业,保障食品安全。国家通过颁布《食品安全法》及其他配套的法律法规来对食品安全领域进行规制。在单凭行政手段不能有效保护食品安全的时候,作为最后保障法的刑法就必须承担保护食品安全的责任。但在现实中,刑法在规制食品安全领域中也存在诸多问题。本文通过分析具体案例的方式,从罪状、刑罚和罪名关系三个方面找寻刑法在具体适用中的问题,并在最后针对性地提出相应的解决之道。除引言和结论外,本文主要由四个部分组成。第一部分主要对食品安全的相关概念和问题进行阐述。辨清基础概念,了解食品安全的法律规制体系,有助于把握刑法规制食品安全的范围。第二部分主要对刑法介入食品安全领域的理由进行论述。依次从现实因素、理论依据以及国际经验三个层次充分讲述刑法规制食品安全的应然性。第三部分和第四部分是本文的重点。第三部分主要分析我国刑法在应对食品安全危机时的现状和困境。其中分别以罪状、...
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 食品安全的基本概述
2.1 食品的含义
2.2 食品安全的法律概念与性质
2.3 与食品安全相关的概念辨析
2.3.1 食品安全与食品卫生
2.3.2 食品安全与食品质量
2.4 关于食品安全的法律规制体系
3 刑法介入食品安全问题的理由
3.1 无可奈何的选择——现实因素
3.1.1 食品安全问题的现状严重,亟待规制
3.1.2 市场机制的调节作用难以有效发挥,需要政府干预
3.1.3 行政调整手段的失效,要求刑法来实现法律功能的使命
3.2 顺理成章的命运——理论依据
3.2.1 危害食品安全的行为具有显著的社会危害性
3.2.2 危害食品安全行为的主体多具有主观恶性
3.2.3 刑法的保障功能也不允许刑法束之高阁
3.3 不可逆转的潮流——国际经验
4 我国刑法应对食品安全危机的现状与困境
4.1 刑法对食品安全问题的规制体系
4.2 刑法在规制食品安全危机过程中存在的问题——以罪状视角
4.2.1 犯罪对象认识不清晰
4.2.2 犯罪化行为覆盖不全面
4.2.3 犯罪主体确定存在困惑
4.2.4 主观过失除罪不合理
4.2.5 犯罪情节认定衡量难
4.3 刑法在规制食品安全危机过程中存在的问题——以刑罚视角
4.3.1 “越权”的司法解释
4.3.2 “残疾”的罚金刑
4.3.3 “缺席”的资格刑
4.4 刑法在规制食品安全危机过程中存在的问题——以罪名关系视角
4.4.1 生产销售不符合安全标准食品罪与生产销售有毒有害食品罪的关系认识不清
4.4.2 食品监管渎职罪与其他渎职罪易混淆
5 我国刑法应对食品安全危机的完善建议
5.1 方向选择——以风险社会为背景
5.2 类别归属——以时代发展为基础
5.3 建议提出——以现存问题为导向
5.3.1 犯罪构成各要素
5.3.2 刑罚的完善
6 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】:
期刊论文
[1]风险社会语境下我国危害食品安全犯罪刑事立法的转型[J]. 刘伟. 中国刑事法杂志. 2011(11)
[2]论食品安全的刑法保护——以食品安全犯罪本罪的立法完善为视角[J]. 吴喆,任文松. 中国刑事法杂志. 2011(10)
[3]对风险社会刑法思想的辩证思考[J]. 康伟. 河北学刊. 2009(06)
[4]对食品安全刑法保护的思考[J]. 肖元. 西南民族大学学报(人文社科版). 2006(02)
硕士论文
[1]我国食品安全监管法律问题研究[D]. 席颖.东北林业大学 2012
[2]论食品安全犯罪的刑法规制[D]. 刘大川.中南大学 2011
本文编号:3243391
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 食品安全的基本概述
2.1 食品的含义
2.2 食品安全的法律概念与性质
2.3 与食品安全相关的概念辨析
2.3.1 食品安全与食品卫生
2.3.2 食品安全与食品质量
2.4 关于食品安全的法律规制体系
3 刑法介入食品安全问题的理由
3.1 无可奈何的选择——现实因素
3.1.1 食品安全问题的现状严重,亟待规制
3.1.2 市场机制的调节作用难以有效发挥,需要政府干预
3.1.3 行政调整手段的失效,要求刑法来实现法律功能的使命
3.2 顺理成章的命运——理论依据
3.2.1 危害食品安全的行为具有显著的社会危害性
3.2.2 危害食品安全行为的主体多具有主观恶性
3.2.3 刑法的保障功能也不允许刑法束之高阁
3.3 不可逆转的潮流——国际经验
4 我国刑法应对食品安全危机的现状与困境
4.1 刑法对食品安全问题的规制体系
4.2 刑法在规制食品安全危机过程中存在的问题——以罪状视角
4.2.1 犯罪对象认识不清晰
4.2.2 犯罪化行为覆盖不全面
4.2.3 犯罪主体确定存在困惑
4.2.4 主观过失除罪不合理
4.2.5 犯罪情节认定衡量难
4.3 刑法在规制食品安全危机过程中存在的问题——以刑罚视角
4.3.1 “越权”的司法解释
4.3.2 “残疾”的罚金刑
4.3.3 “缺席”的资格刑
4.4 刑法在规制食品安全危机过程中存在的问题——以罪名关系视角
4.4.1 生产销售不符合安全标准食品罪与生产销售有毒有害食品罪的关系认识不清
4.4.2 食品监管渎职罪与其他渎职罪易混淆
5 我国刑法应对食品安全危机的完善建议
5.1 方向选择——以风险社会为背景
5.2 类别归属——以时代发展为基础
5.3 建议提出——以现存问题为导向
5.3.1 犯罪构成各要素
5.3.2 刑罚的完善
6 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】:
期刊论文
[1]风险社会语境下我国危害食品安全犯罪刑事立法的转型[J]. 刘伟. 中国刑事法杂志. 2011(11)
[2]论食品安全的刑法保护——以食品安全犯罪本罪的立法完善为视角[J]. 吴喆,任文松. 中国刑事法杂志. 2011(10)
[3]对风险社会刑法思想的辩证思考[J]. 康伟. 河北学刊. 2009(06)
[4]对食品安全刑法保护的思考[J]. 肖元. 西南民族大学学报(人文社科版). 2006(02)
硕士论文
[1]我国食品安全监管法律问题研究[D]. 席颖.东北林业大学 2012
[2]论食品安全犯罪的刑法规制[D]. 刘大川.中南大学 2011
本文编号:3243391
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3243391.html