内幕交易行政处罚的证明规则研究

发布时间：2021-06-23 08:34

　　市场经济的本质是法治经济,繁荣的市场经济离不开证券市场的发展,同样也不能没有完善的证券法律作为保障。中国的证券市场形成于上海证券交易所与深圳证券交易所成立之时,发展至今也只不过二十几年光景,其自身所积累的经验极其有限,证券市场的跌宕起伏并非市场机制作用的结果,而是机制不完善的结果。维护证券市场的公平,积极,稳定是我国证券法需要努力完成的使命。美国著名证券法教授莱恩·D·索德奎斯特曾指出:“证券法必须保障证券市场的公平运作,否则,投资者将被欺骗。这是证券法必须完成的任务之一。”1在此任务之下,各国的证券法为了维护证券市场的公平运行都做了不懈的努力。我国目前的证券市场,充斥着内幕交易、操纵市场、虚假陈述、违规信息披露等影响证券市场公平交易的违法行为,严重损害了中小投资者的合法权益,打击了投资者对市场的信心,直接导致企业发展所需要的资金无法通过证券市场获得,影响中国资本市场的繁荣发展。其中,由于内幕交易内在的隐蔽性与复杂性使得中国证券市场的发展饱受其困扰,内幕交易频繁发生,涉及的金额巨大。同时,随着市场的发展,内幕交易的形式也在不断变化,日趋复杂化,出现了多层传递型内幕交易、“影子型”内幕交... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：90 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

泄露型内幕交易的行政处罚

【参考文献】：
期刊论文
[1]内幕交易事实认定中自由裁量权的适用及其规制——以内幕交易“知悉”要件的推定为视角[J]. 陈洁.  清华法学. 2018(06)
[2]从法律责任视角论证券市场内幕交易行为监管[J]. 崔金珍.  法学杂志. 2018(06)
[3]我国内幕交易案件特征与监管缺陷——基于1998至2016年执法案件的思考[J]. 李寿喜,汤鸯平.  上海大学学报(社会科学版). 2018(01)
[4]中国资本市场20年内幕交易行为案例综述[J]. 彭志,肖土盛,赵园.  财经研究. 2017(12)
[5]证券市场多层次传递型内幕交易犯罪认定难点研析及理论辨正[J]. 陈晨.  河南财经政法大学学报. 2017(06)
[6]证券市场内幕交易认定的前沿探索[J]. 万国华,谭辉.  金融与经济. 2017(09)
[7]证监会对内幕信息传递人的选择性执法研究——以2011年至2015年内幕交易案件为样本[J]. 周天舒.  北方法学. 2017(05)
[8]谁在偷偷地看牌?——中国证监会內幕交易执法的窘境与规范检讨[J]. 吕成龙.  清华法学. 2017(04)
[9]美国泄密型内幕交易法律责任中个人利益标准研究——兼谈泄密型内幕交易罪之中美对比[J]. 郑晖.  证券市场导报. 2017(06)
[10]简论内幕信息受领人内幕交易行为的认定——美国相关经验对我国的启示[J]. 夏东霞,杨婷.  证券法律评论. 2017(00)

博士论文
[1]证券内幕交易构成要件比较研究[D]. 曹理.吉林大学 2013
[2]中国证券稽查执法制度变迁与实证研究[D]. 王婷.武汉大学 2009



本文编号：3244621