论强制治疗行为的法律规制

发布时间：2021-07-04 01:48

　　我国《精神卫生法》仅重在规范强制入院行为,对入院后的强制治疗行为却缺乏必要的规范。域外对强制治疗行为多采取独立的评估审查程序并承认患者享有拒绝治疗权。出于对患者自主权的保障,针对强制治疗行为,我国也有必要建立一定的内部审查程序,并进一步完善定期评估和治疗期限的制度。 

【文章来源】：医学与法学. 2020,12(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、强制治疗行为的实体与程序规制
    （一）强制治疗的实体规制
        1. 依据警察权强制治疗的条件。
        2. 依据国家监护权强制治疗的条件。
    （二）强制治疗的程序规制
        1. 专业判断模式。
        2. 行政听证模式。
        3. 司法听证模式。
    （三）小结与启示
二、强制治疗行为的定期评估
    （一）评估主体
    （二）评估内容
    （三）评估期限
三、强制治疗的期限及其延长
    （一）治疗期限
    （二）治疗期限的延长


【参考文献】：
期刊论文
[1]精神卫生中心长期住院患者现状调查分析[J]. 殷濛濛,侯国权,张宴萍,余敏.  上海医药. 2018(12)
[2]《精神卫生法》实施后精神病人长期住院原因调查[J]. 罗丽新,廖湘交,谢志妹,洪二郎,常凤坤,李立群,高帅,康思思,李宏斌,崔红梅,廖敬良.  中国健康心理学杂志. 2014(12)



本文编号：3263779