行政性失信惩戒：概念、问题检视及规制路径

发布时间：2021-07-28 14:12

　　失信惩戒机制中,行政主体实施的惩戒措施可能减损失信主体的权利,增加其义务,这无疑是信用法治的重点,应予严格的法律规制。然而实践中,行政性失信惩戒机制潜在的优越性与现有行政法规制的缺失之间存在着巨大的张力。为消解该机制发展中所面临的合法性障碍,保障信用主体的合法权益,需要从行政法的视角出发,明晰行政性失信惩戒的法律性质,并对其立法现状、社会信用信息的应用与监管、信用主体权益保护等方面加以考量,进而构建与完善行政性失信惩戒机制法律规制的应然路径。 

【文章来源】：湖北工程学院学报. 2020,40(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、失信惩戒机制的规制重点———行政性惩戒
    1．行政性失信惩戒的内涵。
    2．行政性失信惩戒的特征。
二、问题检视：行政性失信惩戒机制的合法性障碍
    1．行政性失信惩戒机制的价值取向尚不明确。
    2．行政性失信惩戒的法律属性尚未澄清。
    3．行政性失信惩戒机制缺乏统一标准且依据不足。
    4．信用主体权益保障机制尚不健全。
三、行政性失信惩戒机制的规制进路
    1．明确行政性失信惩戒机制的价值取向。
    2．澄清行政性失信惩戒的法律性质。
    3．行政性失信惩戒应遵循的主要行政法原则。
    4．完善行政性失信惩戒机制中信用主体的法律救济途径。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]失信惩戒的类型化规制研究——兼论社会信用法的规则设计[J]. 王伟.  中州学刊. 2019(05)
[2]上海社会信用立法:促进与路径[J]. 崔凯.  地方立法研究. 2019(02)
[3]非物质文化遗产保护中的利益平衡[J]. 沈成燕.  湖北工程学院学报. 2019(01)
[4]当代中国法治共识达成的可能与方向[J]. 曹靖.  湖北工程学院学报. 2019(01)
[5]信用监管的行政法解读[J]. 袁文瀚.  行政法学研究. 2019(01)
[6]关于建立失信惩戒机制的研究[J]. 史玉琼.  征信. 2018(09)
[7]行政黑名单制度的法律属性及其控制——基于行政过程论视角的分析[J]. 范伟.  政治与法律. 2018(09)
[8]善治须用良法:社会信用立法论略[J]. 罗培新.  法学. 2016(12)
[9]论必要性原则的客观化[J]. 刘权.  中国法学. 2016(05)
[10]行政“黑名单”的法律问题探讨[J]. 刘平,史莉莉.  上海政法学院学报. 2006(02)



本文编号：3308063