行政性信用惩戒制度建构

发布时间：2021-08-26 07:44

　　行政性信用惩戒具有增加失信成本、弥补信息不对称、提高行政管理效益、加强公私合作治理的制度价值,其既不属于行政处罚,也不属于行政强制,而是一种独立的行政措施。行政性信用惩戒制度建构应当在遵循兼顾依法行政与人权保障、严格规范行政裁量权、合理确定失信行为与信用惩戒措施之间的关联性、强化公私合作原则的基础上,依法规范其设定权,确立正当程序规则,完善私益保护机制,注重行政性信用惩戒与其他行政管理手段之间的制度衔接。 

【文章来源】：行政与法. 2020,(06)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、行政性信用惩戒的基本价值与法律属性
    (一)行政性信用惩戒的基本价值
    (二)行政性信用惩戒的法律属性
二、行政性信用惩戒制度建构的原则
    (一)兼顾依法行政与人权保障
    (二)严格规范行政裁量权
    (三)合理确定失信行为与信用惩戒措施之间的关联性
    (四)强化公私合作
三、行政性信用惩戒制度建构的具体路径
    (一)依法规范行政性信用惩戒的设定权
    (二)确立行政性信用惩戒的正当程序规则
    (三)完善行政性信用惩戒的私益保护机制
    (四)强化行政性信用惩戒与其他行政管理手段之间的制度衔接


【参考文献】：
期刊论文
[1]理解社会信用体系建设的整体视角 法治分散、德治集中与规制强化[J]. 戴昕.  中外法学. 2019(06)
[2]社会信用体系建设的法治之道[J]. 沈岿.  中国法学. 2019(05)
[3]被遗忘权制度的反思与再建构[J]. 蔡培如.  清华法学. 2019(05)
[4]论失信的行政联合惩戒及其法律控制[J]. 沈毅龙.  法学家. 2019(04)
[5]行政措施的性质界定及其法律规制[J]. 黄学贤,李凌云.  法治现代化研究. 2019(03)
[6]迈向公私合作型行政法[J]. 章志远.  法学研究. 2019(02)
[7]信用监管的行政法解读[J]. 袁文瀚.  行政法学研究. 2019(01)
[8]公共信用立法的合宪性考察与调整[J]. 沈毅龙.  行政法学研究. 2019(01)
[9]遏制公权与保护私益:社会信用立法论略[J]. 罗培新.  政法论坛. 2018(06)
[10]关于建立失信惩戒机制的研究[J]. 史玉琼.  征信. 2018(09)

硕士论文
[1]行政“黑名单”制度研究[D]. 秦珊珊.南京大学 2013



本文编号：3363843