中国与欧盟转基因食品标识制度立法比较研究

发布时间：2017-05-01 06:09

  本文关键词：中国与欧盟转基因食品标识制度立法比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：伴随近年基因工程技术的飞速发展,转基因技术已广泛地应用到食品领域。然而,作为一种对转基因重组解构技术的应用产品,转基因食品安全与否目前科学界尚无确定性的结论。因此,社会各界对其安全问题广泛关注。面对日益增多的转基因食品大量涌现市场,社会公众强烈呼吁对其进行严格监管。而由于转基因食品标识制度在食品生产监管及保障消费者知情权上的独特功能,日益得到人们的信赖和重视。目前,国外许多国家或地区针对转基因食品建立了专门的标识立法,而其中欧盟的标识立法最为完整,其立法经验也为各国所借鉴。我国近年也建立了标识的相关立法,但由于转基因食品本身的特殊性,使得相关制度在实际运行中存在诸多问题,迫切需要从制度上和理论加以探讨和解决。本文通过运用比较分析的方法,对中国与欧盟在转基因食品标识制度在立法上进行对比分析,找出我国所存在的一些缺陷和差距,在借鉴欧盟先进经验的前提下,取长补短,提出一些立法修改建议,以期为健全转基因标识制度提供参考依据,从而促进食品市场的良性发展。
【关键词】：转基因食品标识 中国 欧盟 比较
【学位授予单位】：新疆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.16
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6-8
• 一、转基因食品标识相关理论8-13
• （一）转基因食品标识相关概念8-10
• 1.转基因食品8-9
• 2.转基因食品标识9-10
• （二）转基因食品标识的理论及现实依据10-13
• 1.理论依据10-11
• 2.现实依据11-13
• 二、中国与欧盟转基因食品标识制度之立法比较13-23
• （一）中国与欧盟转基因食品标识制度之立法概况比较13-14
• 1.中国与欧盟转基因食品标识制度之立法方式13
• 2.中国与欧盟转基因食品标识制度之立法原则13-14
• （二）中国与欧盟转基因食品标识立法之具体制度比较14-18
• 1.具体制度的相似性14-15
• 2.具体制度的差异性15-18
• （三）中国与欧盟转基因食品标识立法差异性成因分析18-20
• 1 宗教文化因素18
• 2.技术发展程度18-19
• 3.经济因素19-20
• （四）我国转基因食品标识制度立法的弊端20-23
• 1.缺乏上阶位专门性立法20
• 2.具体法律规定不足20-22
• 3.法定监管主体单一，职能有待完善22
• 4.公众参与度低22-23
• 5.法律责任过轻，惩罚手段单一23
• 三、完善我国转基因食品标识制度立法的建议23-29
• （一）制定高位阶的专门性转基因食品标识管理法23-25
• 1.采用概括与列举式并举的方式扩展强制标识的范围23-24
• 2.规范标识的形式24
• 3.明确强制标识的阈值24-25
• 4.细化标识的内容25
• （三）完善法定监管主体及其职能25-26
• （四）加强法律监管的公众参与26
• 1.立法参与26
• 2.监管过程的透明化26
• （五）加大处罚力度，，丰富处罚手段26-29
• 1.加大行政处罚力度27
• 2.增加民事法律责任承担形式27
• 3.增加刑事责任的规定27-29
• 结论29-30
• 注释30-35
• 参考文献35-41
• 致谢41-42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 陈德敏,邓禾;对我国转基因食品安全性的立法探讨[J];重庆大学学报(社会科学版);2004年03期

2 杨新莹;;我国转基因食品安全立法模式探讨[J];贵州农业科学;2011年10期

3 马春艳;柳鹏程;;我国转基因食品的标识问题及管理对策[J];湖北农业科学;2006年04期

4 朱俊林;;标识转基因食品的伦理动因[J];湖南师范大学社会科学学报;2007年03期

5 张忠民;;欧盟转基因食品标识制度浅析[J];世界经济与政治论坛;2007年06期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 徐进;转基因食品安全的法律保障[D];河海大学;2006年

  本文关键词：中国与欧盟转基因食品标识制度立法比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：338365