瑕疵行政行为问题研究

发布时间：2021-09-28 09:42

　　瑕疵行政行为主要是大陆法系国家行政行为理论中的问题,是行政法领域的一个重要课题,同时也是一项崭新的制度。它的产生伴随着行政法由传统向现代演化的过程,蕴含着许多更具有时代精神的行政法理念。瑕疵行政行为的相关制度无论是对相对人权利的保障,对国人权利意识的促进,还是对中国行政法治建设都有非常重要的意义。瑕疵行政行为的理论和相关制度,德国、日本以及我国台湾地区均予以承认,不仅在理论上进行了深入的研究和探讨,而且在现实中也完善了相应的立法和执法实践。但目前在我国大陆有关该理论的研究著作非常少见,即使有也只是粗略涉及,尚未达到系统研究的程度,立法上也缺乏相应规定,不能较好的保障相对人的权利。本文选择这个论题,希望通过对现有中外研究成果系统整理、对国外相关理论和立法进行参考借鉴,紧密结合我国法治实践,为我国瑕疵行政行为理论体系和制度构建提供理论支撑和具体建议。总之,本文希望在我国当前行政权运作的架构下,对瑕疵行政行为有充分的认识,并有良好的认定和区分机制,在法律或制度的保障下,使瑕疵行政行为通过各种合理途径得到有效处理,以期保证行政行为的合法性和合理性。从而能够在依法行政的推动下,对建设社会主义法治... 

【文章来源】：长春理工大学吉林省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
一、瑕疵行政行为概述
    (一) 瑕疵行政行为的概念
    (二) 瑕疵行政行为的判断标准
二、瑕疵行政行为域外借鉴
    (一) 德国瑕疵行政行为借鉴
    (二) 日本瑕疵行政行为借鉴
    (三) 域外瑕疵行政行为借鉴综述
三、我国瑕疵行政行为的分类
    (一) 错误瑕疵行政行为
    (二) 不当瑕疵行政行为
    (三) 一般违法瑕疵行政行为
    (四) 严重且明显瑕疵行政行为
四、完善我国瑕疵行政行为相关制度
    (一) 补正制度和转换制度
    (二) 变更制度
    (三) 撤销制度
    (四) 无效宣告制度
结论
参考文献
论文摘要(中文)
论文摘要(英文)
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论违法行政行为的行政自纠[J]. 王太高.  法治研究. 2010(12)
[2]论瑕疵行政行为的效力[J]. 黄全.  政法学刊. 2010(03)
[3]论正当行政程序的价值及其构建[J]. 李玉忠.  菏泽学院学报. 2010(03)
[4]两大法系行政法的比较及其启示[J]. 苏仲庆.  盐城师范学院学报(人文社会科学版). 2008(01)
[5]论行政行为补正制度[J]. 柳砚涛,刘雪芹.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2007(05)
[6]行政程序瑕疵行为无效的再探讨[J]. 杨庆.  中国工商管理研究. 2004(07)
[7]中德瑕疵行政行为制度比较研究[J]. 严静.  天津商学院学报. 2002(06)
[8]行政复议对程序瑕疵行政行为的补救[J]. 刘巍,周莉.  当代法学. 2002(05)
[9]行政行为无效问题研究[J]. 章志远.  法学. 2001(07)
[10]行政行为公定力理论之检讨[J]. 刘东亮.  行政法学研究. 2001(02)



本文编号：3411671