论地方性法规行政处罚设定权的构造及适用

发布时间：2021-09-30 20:37

　　在地方性法规创设行政处罚的理论研究中,始终未能对行政处罚设定权条款的地位及其构成给予足够的关注。由于行政处罚法是由全国人民代表大会在立法法颁行前制定的,因而行政处罚设定权条款的法律地位及构成明显异于行政许可、行政强制。这种差别本质上是我国宪法确立的发挥地方"两个积极性"原则的集中体现,实际上也赋予了地方性法规创设行政处罚的更大空间。正确认识和全面把握行政处罚设定权条款的地位和构成,不仅有助于推动行政处罚法的修改和完善,而且对于激发地方立法机关的主动性、积极性,最大限度地释放地方治理的能力与活力,具有重要的意义。 

【文章来源】：江海学刊. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
行政处罚设定权条款的地位
行政处罚设定权条款的构成
地方性法规行政处罚设定权条款的展开


【参考文献】：
期刊论文
[1]合法性审查之补充:权力清单制度的功能主义解读[J]. 王太高.  政治与法律. 2019(06)
[2]论地方性法规处罚种类创设权[J]. 李晴.  政治与法律. 2019(05)
[3]地方立法能力的适度释放——兼论“行政三法”的相关修改[J]. 余凌云.  清华法学. 2019(02)
[4]地方性法规设定行政处罚的抵触判断[J]. 苗壮.  中南大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]如何把握《行政处罚法》有关规定与地方立法权限的关系——在第二十三次全国地方立法工作座谈会上的讲话[J]. 乔晓阳.  地方立法研究. 2017(06)
[6]法的违反情形与抵触情形之界分[J]. 袁勇.  法制与社会发展. 2017(03)
[7]法律规范之间抵触标准研究[J]. 胡建淼.  中国法学. 2016(03)
[8]地方立法“不抵触”原则探析——兼论日本“法律先占”理论[J]. 孙波.  政治与法律. 2013(06)
[9]"其他行政处罚"若干问题研究[J]. 胡建淼.  法学研究. 2005(01)
[10]流浪乞讨与管制——从贫困救助看中央与地方权限的界定[J]. 张千帆.  法学研究. 2004(03)



本文编号：3416597