环境修复在民事公益诉讼中的适用及其限度

发布时间：2021-10-04 22:16

　　环境修复责任是一类旨在修复受损生态环境状态或功能的责任方式。环境修复虽得到法律规范性文件的确认,但责任承担方式不具体、适用条件不明确。在司法实践过程中,修复请求陷入形式主义空泛,修复程度存在恢复原状误区,修复费用偏向经济成本考量,修复方式欠缺修复效果检验,环境修复责任效能并未充分实现。为了实现环境修复责任救济环境损害的目标,有必要从修复主体的判定、修复方式的选择、修复对象的评估、修复标准的制定等方面完善相关法律制度。 

【文章来源】：浙江理工大学学报(社会科学版). 2020,44(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、 环境修复在民事公益诉讼中的适用现状
    (一)修复请求陷入形式主义空泛
    (二)修复程度存在恢复原状误区
    (三)修复费用偏向经济成本考量
    (四)修复方式欠缺修复效果检验
二、 环境修复在民事公益诉讼中的适用依据
    (一)缺少与其他责任的适用程序衔接
    (二)缺少对于具体修复方式的说明
    (三)主要针对修复费用作出解释
    (四)区别于其他诉讼类型中的环境修复
三、 环境修复在民事公益诉讼中的适用限度
    (一)修复主体的适度担责
    (二)修复方式的科学有效
    (三)修复对象的合理评估
    (四)修复标准的分类确定
四、 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境修复责任的法律困境与制度突破——以生态环境损害赔偿制度改革为视角[J]. 徐军,何敏.  青海社会科学. 2019(06)
[2]环境民事公益诉讼中生态环境修复责任探析[J]. 梁勇.  山东法官培训学院学报. 2019(05)
[3]民事司法中环境修复责任的选择性适用[J]. 徐本鑫.  安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2019(05)
[4]生态修复的法律界定及目标[J]. 陈红梅.  暨南学报(哲学社会科学版). 2019(08)
[5]环境修复与恢复原状制度辨析——环境修复制度对民事法律救济的承继与突破[J]. 魏旭.  法治论坛. 2019(01)
[6]生态环境修复和替代性修复的概念辨正——基于生态环境恢复的目标[J]. 王小钢.  南京工业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[7]土地储备环节污染场地治理与修复责任——以常州“毒地”事件为例[J]. 张辉,张雨.  重庆理工大学学报(社会科学). 2019(01)
[8]生态环境修复责任法律性质辨析[J]. 李挚萍.  中国地质大学学报(社会科学版). 2018(02)
[9]环境修复主体制度探析[J]. 许灿英.  哈尔滨学院学报. 2017(12)
[10]论环境民事公益诉讼中的生态环境修复——兼评最高人民法院司法解释相关规定的合理性[J]. 石春雷.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)



本文编号：3418435