气候变化诉讼比较研究——基于两起“弃风弃光”环境公益诉讼案展开的分析

发布时间：2021-10-16 03:28

　　我国作为全球最大碳排放国,其气候变化应对举措在全球治理中有着举足轻重的作用。如何应对气候变化有效治理的同时兼顾我国的核心利益,成为一个值得研究的新课题。在应对气候变化过程中,司法审判发挥的作用受到高度关注,目前我国法院尚未受理过专门的"应对气候变化诉讼"案件,但民间环保组织针对"弃风弃光"现象提起的两起环境公益诉讼案件,可视为我国环境司法在"准气候变化诉讼"领域的开展和探索。气候变化中的不确定性是此类案件的争议焦点,尤其是气候变化是否会带来实质性的环境损害,是否会产生"环境公共利益"受损的客观现象,亟需人民法院在实体审理中加以解决。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、两起“弃风弃光”环境公益诉讼案件概要
二、“弃风弃光”环境公益诉讼的背景及理论基础
三、“弃风弃光”环境公益诉讼之难点—气候变化因素
四、他山之石—域外应对气候变化诉讼的现状及面临的问题
五、我国气候变化诉讼的法治意义及展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]欧洲生态环境综合执法的经验[J]. 龙迪.  中国机构改革与管理. 2019(01)
[2]我国弃风弃光现象的成因及对策分析[J]. 杜欣.  产业与科技论坛. 2017(19)
[3]环境损害司法救济的困境与出路[J]. 周珂,林潇潇.  法学杂志. 2016(07)
[4]气候变化政治角力的司法制衡[J]. 沈跃东.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(06)



本文编号：3439057