检察环境民事公益诉讼举证责任分配问题研究

发布时间：2021-10-17 14:50

　　我国法律虽然对检察环境民事公益诉讼有所规定,但均未对举证责任的分配问题进行明确说明。1通过对我国当前检察环境民事公益诉讼的立法现状及司法现状进行分析,说明此类案件适用"举证责任倒置"原则于法无据,且存在司法适用混乱的情形;剖析"举证责任倒置"原则的适用条件,论证该类案件不应适用"举证责任倒置"原则;通过阐明法律要件构成说原理,说明此类案件应采用"法律要件构成说"分配举证责任。 

【文章来源】：环境与发展. 2020,32(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 举证责任分配现状
    1.1 立法现状
    1.2 司法现状
2 不宜适用“举证责任倒置”之举证责任分配原则
    2.1 现有立法未明确规定
    2.2 打破诉讼平等对抗精神
    2.3 损害被告合法权益
    2.4 被告处于不利的诉讼地位
3 应采用“法律要件构成说”分配举证责任
    3.1 法律要件构成说的原理
    3.2 证明对象的确立
        3.2.1 无须证明的对象
        3.2.2 需要证明的对象
    3.3 检察机关就侵害行为与损害结果承担举证责任的合理性
        3.3.1 法律依据
        3.3.2 理论依据
        3.3.3 实践依据
    3.4 检察机关就因果关系承担举证责任的合理性
        3.4.1 举证能力更强
        3.4.2 维护诉讼公正价值
        3.4.3 实践中被广泛应用
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析民事公益诉讼中的举证责任[J]. 季庆,苏建芳.  法制与社会. 2019(29)
[2]证明责任减轻:环境民事公益诉讼证明责任分配之应然路径[J]. 郭颂彬,刘显鹏.  学习与实践. 2017(08)
[3]环境污染侵权因果关系证明责任之再构成——基于619份相关民事判决书的实证分析[J]. 张挺.  法学. 2016(07)
[4]新《环境保护法》中生态破坏责任归责原则的困境及出路[J]. 李昱.  东北大学学报(社会科学版). 2015(02)
[5]反思环境公益诉讼中的举证责任倒置——以法定原告资格为视角[J]. 徐淑琳,冷罗生.  中国地质大学学报(社会科学版). 2015(01)
[6]民事公益诉讼原则的制度化及实施研究[J]. 张卫平.  清华法学. 2013(04)
[7]环境侵权因果关系举证责任分配研究——兼论《侵权责任法》第66条的理解与适用[J]. 王社坤.  河北法学. 2011(02)
[8]论民事诉讼中的攻击防御方法——以日本普通诉讼程序为视角[J]. 柯阳友,孔春潮.  北京科技大学学报(社会科学版). 2009(04)
[9]民事证明责任分配体系刍论[J]. 肖建华,周伟.  北京科技大学学报(社会科学版). 2009(04)
[10]论民事诉讼的证明责任[J]. 柳宸光.  湖北广播电视大学学报. 2004(04)



本文编号：3441946