医患纠纷调解与诉讼对接之探讨

发布时间：2021-11-15 01:06

　　现如今医患纠纷频发,层出不穷的案件涌入法院,单纯依靠传统的诉讼模式已经不能解决“案多人少”的法院现状,司法人员面对许多新型纠纷常常感到束手无策。由于医患纠纷的知识性、专业性与复杂性,需要针对不同的情形采取不同的解决措施,因此各方需要投入大量的人力、物力、财力和时间。这种情况长期存在,医疗暴力事件也时有发生。一方面暴露出原有医患纠纷解决机制存在诸多体制上与处理上的问题,另一方面也反映了目前的解决机制仍需不断改进和创新,否则将会给人民的健康带来负面影响。造成这种局面的原因有许多,其中最主要的原因便是多元化纠纷解决机制彼此之间的协调不够顺畅。这个原因主要来自于两个方面,一方面民间调解与官方诉讼对接不畅,另一方面诉调对接模式、具体内容等多方面的配套规定尚未完善。诉调对接导致患者“以闹取利”,让“医闹”不能彻底解决,造成了司法资源和社会资源的浪费。一般而言,医患纠纷主要通过医患双方自主协商、行政调解、人民调解、仲裁或者诉讼等途径来解决。而医患纠纷多元化解决机制,主要以诉讼和调解相对接的新模式,既流畅又符合纠纷解决的一般规律,能有效地弥补诉讼等传统纠纷解决机制周期长、费用高、效率低、法官医学知识储... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 医患纠纷诉调对接的必要性
    1.1 医患纠纷的特点
    1.2 医患纠纷解决机制的多元化与协同性
        1.2.1 多元化纠纷解决机制的类型
        1.2.2 多元化纠纷解决机制对接的必要性
    1.3 传统单一机制面临的窘境
第2章 缓解医患纠纷诉调对接机制的探索
    2.1 地方应对医患纠纷的尝试
        2.1.1 各地区取得的有效探索和成果
        2.1.2 地方上诉调对接存在的不足
    2.2 《医疗纠纷预防和处理条例》的国家方案
    2.3 当前诉调对接的主要方式
        2.3.1 诉前前置调解
        2.3.2 诉中委托调解
        2.3.3 事后司法确认
第3章 当前医患纠纷诉对对接的问题
    3.1 诉调对接制度尚未达成社会共识
    3.2 诉调对接不畅
    3.3 诉调对接组织程序没有具体规定
    3.4 人民调解作用得不到发挥
    3.5 诉前调解及诉中委托调解制度未达预期效果
    3.6 司法确认制度不完善
第4章 医患纠纷诉调对接模式的建议
    4.1 建立专门的医患纠纷处理机制
    4.2 建立法院与其他机构联动机制
    4.3 建立长效纠纷解决机制
    4.4 完善人民调解机制
    4.5 明确诉前调解的范围以及委托调解的方式
    4.6 严格司法确认的审查
第5章 结语
致谢
参考文献
攻读学位期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]“诉调对接”的“枫桥经验”及其在新时代的创新发展[J]. 朱继萍,梁凯凡.  人民法治. 2019(04)
[2]医疗纠纷第三方调解原则及特征[J]. 艾尔肯,贾振兴.  辽宁师范大学学报(社会科学版). 2019(02)
[3]“诉调对接”背景下司法确认裁定书之效力[J]. 孙诗宇.  山西省政法管理干部学院学报. 2019(01)
[4]《医疗纠纷预防和处理条例》:从规范到实效[J]. 肖柳珍.  中国卫生法制. 2019(01)
[5]《医疗纠纷预防和处理条例》立法回顾与展望[J]. 高新强,冷婷婷,路玉良.  中国卫生法制. 2019(01)
[6]我国人民调解协议的司法确认制度存在的问题及其解决[J]. 杨斯宇.  法制博览. 2018(30)
[7]诉外调解的司法确认浅谈[J]. 胡倩.  法制博览. 2018(30)
[8]医疗纠纷诉外调解机制第三方公信力之探究[J]. 谢陈玲.  法制与社会. 2018(30)
[9]医患纠纷调处模式及完善对策——以广州市为观测点[J]. 黄淑娥,卢晓珊.  政法学刊. 2018(03)
[10]广东省不同人群对第三方调解的认可度调查及对策探讨[J]. 王辉,黄敏,刘丹婷,陈淑华,阳开艳,樊秋菊,赵一俏.  中国医疗管理科学. 2018(01)

硕士论文
[1]K区基层医疗纠纷人民调解的实证研究[D]. 李博.内蒙古大学 2018
[2]广州市医患关系现状与对策研究[D]. 李祝芹.华南理工大学 2014
[3]北京市医疗纠纷人民调解与诉讼衔接现状及典型案例研究[D]. 王丹凤.北京中医药大学 2014
[4]医疗损害鉴定司法实务问题研究[D]. 柳海梅.内蒙古大学 2012



本文编号：3495718