海上石油开发环境侵权责任研究 ——以2011年康菲渤海湾油田溢油事故为例
发布时间：2021-11-19 17:35
本文从2011年发生在渤海湾的蓬莱19-3油田溢油事故入手,围绕我国海上石油开发环境侵权的责任主体、责任形式及责任程度、民事责任的赔偿范围和救济途径与方式展开研究,对我国海上石油开发环境侵权责任制度存在的缺陷进行了分析,并提出了完善我国海上石油开发环境侵权责任的建议。文章在介绍了我国专家学者对海上石油开发环境侵权责任制度的研究现状的基础上,在第二部分对目前我国海上石油开发环境侵权责任的立法现状进行了梳理,并着重分析了我国现行立法对海洋环境侵权责任规定的局限性,重点指出我国现行有关海上石油开发环境侵权立法中存在的缺陷。一是现行有关海上石油开发环境立法中行政责任欠缺且过多代替民事责任：行政罚款额度偏低,不能起到威慑违法者的作用更不足以为恢复被破坏的生态环境提供有效保障；有关海洋环境保护立法中没有对违法者的管理人或直接责任人规定行政制裁措施,降低了法律的威慑力；海洋环境保护立法中有关国家行政机关工作人员行政处罚的规定过于原则性,不利于提高行政执法效率；海洋环境保护法过多的以行政命令的方式责令违法者排除危害和赔偿损失,有明显的行政替代民事的现象。二是民事责任缺失：无论是对责任主体还是求偿主体的...
【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1. 导论
1.1 问题的提出
1.2 研究现状
1.2.1 海上石油开发环境污染侵权责任主体认定的观点综述
1.2.2 海上石油开发环境污染侵权责任形式和责任程度的观点综述
1.2.3 海上石油开发环境污染侵权民事责任赔偿范围的观点综述
1.2.4 海上石油开发环境污染侵权的救济途径与方式问题的观点综述
1.3 本文研究目的、思路及主要内容
1.3.1 本文研究的目的
1.3.2 本文研究思路及基本方法
1.3.3 本文的主要研究内容
2. 我国海上石油开发环境侵权责任制度及其局限性
2.1 我国海上石油开发环境侵权法律责任之立法现状
2.1.1 我国法律对海上石油开发环境侵权责任主体之立法考察
2.1.2 我国现行立法对石油开发环境侵权的责任形式及免责情形之立法考察
2.1.3 我国现行法律对海上石油开发环境侵权民事责任的赔偿范围之立法考察
2.1.4 我国现行法律对海上石油开发环境侵权责任的救济途径之立法考察
2.1.5 我国海上石油开发环境侵权诉讼制度之立法考察
2.2 我国海上石油开发环境侵权立法缺陷分析
2.2.1 行政责任自身的缺陷及其对民事责任的代替和干预
2.2.2 海上石油开发环境侵权民事责任规定缺失
2.2.3 海上石油开发环境侵权民事责任可诉性欠缺
3. 国外对海上石油开发环境侵权责任的规定及实践
3.1 国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定及实践
3.1.1 国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定
3.1.2 国外对海上石油开发环境侵权民事责任追究的实践
3.1.3 国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定及实践给我们的启示
3.2 国外对海上石油开发环境侵权行政责任的规定及其实践
3.2.1 美国对海上石油开发环境侵权行政责任的规定及实践
3.2.2 法国石油工业巨头道达尔集团为“埃里卡”号游轮溢油污染事故支付行政罚款
3.2.3 国外海上石油开发环境侵权行政责任的规定及实践给我们的启示
3.3 国外海上石油开发环境侵权政府责任及其实践
3.3.1 从墨西哥湾漏油事件中美国政府的举措看政府在海上石油开发环境侵权中的责任
3.3.2 国外海上石油开发环境侵权政府责任及其实践给我们的启示
4. 完善我国海上石油开发环境侵权责任的路径分析
4.1 完善我国海上石油开发环境侵权民事责任之路径分析
4.1.1 进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事主体制度
4.1.2 进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事责任制度
4.1.3 进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事救济方法
4.2 完善我国海上石油开发环境侵权行政责任之路径分析
4.2.1 提高行政罚款限度,加大侵权行为人的违法成本
4.2.2 引入行政拘留制度,强化对侵权行为责任主管人员的法律威慑
4.2.3 建立行政代执行制度,促使侵权行为人及时积极履行治理义务
4.3 明确行政管理义务,建立行政责任追究机制
4.3.1 细化政府对公众的告知义务及相应的行政责任
4.3.2 健全海上石油开发环境侵权应急机制
4.3.3 完善行政责任追究机制
5. 结语
参考文献
后记
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]康菲溢油事故:反思海洋环境保护法律机制[J]. 王灿发,黄婧. 行政管理改革. 2011(12)
[2]海洋石油开发油污强制责任保险基础问题研究[J]. 张辉. 江西社会科学. 2011(09)
[3]美国的生态损害赔偿制度[J]. 任世丹. 世界环境. 2010(03)
[4]我国环境侵权民事责任制度的现状分析及完善[J]. 柏国运. 中小企业管理与科技(下旬刊). 2010(04)
[5]海洋环境侵权中纯经济损失的赔偿问题研究[J]. 韩立新. 法学杂志. 2008(06)
[6]论海洋环境侵权损害赔偿的特殊性[J]. 赵晓光. 前沿. 2008(09)
[7]论美国的环境侵权集团诉讼[J]. 胡敏飞. 法学评论. 2007(03)
[8]论海洋生态损害赔偿诉讼的原告资格——兼评《海洋环境保护法》第90条[J]. 张庆卫. 潍坊学院学报. 2006(03)
[9]也谈对环境的损害——欧盟《预防和补救环境损害的环境责任指令》的启示[J]. 蔡守秋,海燕. 环境科学与管理. 2005(04)
[10]论环境侵权民事责任惩罚性赔偿原则的适用[J]. 张媛. 湖北社会科学. 2005(01)
硕士论文
[1]海洋环境污染损害赔偿民事责任主体研究[D]. 谭传俊.大连海事大学 2008
本文编号：3505526
【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1. 导论
1.1 问题的提出
1.2 研究现状
1.2.1 海上石油开发环境污染侵权责任主体认定的观点综述
1.2.2 海上石油开发环境污染侵权责任形式和责任程度的观点综述
1.2.3 海上石油开发环境污染侵权民事责任赔偿范围的观点综述
1.2.4 海上石油开发环境污染侵权的救济途径与方式问题的观点综述
1.3 本文研究目的、思路及主要内容
1.3.1 本文研究的目的
1.3.2 本文研究思路及基本方法
1.3.3 本文的主要研究内容
2. 我国海上石油开发环境侵权责任制度及其局限性
2.1 我国海上石油开发环境侵权法律责任之立法现状
2.1.1 我国法律对海上石油开发环境侵权责任主体之立法考察
2.1.2 我国现行立法对石油开发环境侵权的责任形式及免责情形之立法考察
2.1.3 我国现行法律对海上石油开发环境侵权民事责任的赔偿范围之立法考察
2.1.4 我国现行法律对海上石油开发环境侵权责任的救济途径之立法考察
2.1.5 我国海上石油开发环境侵权诉讼制度之立法考察
2.2 我国海上石油开发环境侵权立法缺陷分析
2.2.1 行政责任自身的缺陷及其对民事责任的代替和干预
2.2.2 海上石油开发环境侵权民事责任规定缺失
2.2.3 海上石油开发环境侵权民事责任可诉性欠缺
3. 国外对海上石油开发环境侵权责任的规定及实践
3.1 国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定及实践
3.1.1 国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定
3.1.2 国外对海上石油开发环境侵权民事责任追究的实践
3.1.3 国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定及实践给我们的启示
3.2 国外对海上石油开发环境侵权行政责任的规定及其实践
3.2.1 美国对海上石油开发环境侵权行政责任的规定及实践
3.2.2 法国石油工业巨头道达尔集团为“埃里卡”号游轮溢油污染事故支付行政罚款
3.2.3 国外海上石油开发环境侵权行政责任的规定及实践给我们的启示
3.3 国外海上石油开发环境侵权政府责任及其实践
3.3.1 从墨西哥湾漏油事件中美国政府的举措看政府在海上石油开发环境侵权中的责任
3.3.2 国外海上石油开发环境侵权政府责任及其实践给我们的启示
4. 完善我国海上石油开发环境侵权责任的路径分析
4.1 完善我国海上石油开发环境侵权民事责任之路径分析
4.1.1 进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事主体制度
4.1.2 进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事责任制度
4.1.3 进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事救济方法
4.2 完善我国海上石油开发环境侵权行政责任之路径分析
4.2.1 提高行政罚款限度,加大侵权行为人的违法成本
4.2.2 引入行政拘留制度,强化对侵权行为责任主管人员的法律威慑
4.2.3 建立行政代执行制度,促使侵权行为人及时积极履行治理义务
4.3 明确行政管理义务,建立行政责任追究机制
4.3.1 细化政府对公众的告知义务及相应的行政责任
4.3.2 健全海上石油开发环境侵权应急机制
4.3.3 完善行政责任追究机制
5. 结语
参考文献
后记
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]康菲溢油事故:反思海洋环境保护法律机制[J]. 王灿发,黄婧. 行政管理改革. 2011(12)
[2]海洋石油开发油污强制责任保险基础问题研究[J]. 张辉. 江西社会科学. 2011(09)
[3]美国的生态损害赔偿制度[J]. 任世丹. 世界环境. 2010(03)
[4]我国环境侵权民事责任制度的现状分析及完善[J]. 柏国运. 中小企业管理与科技(下旬刊). 2010(04)
[5]海洋环境侵权中纯经济损失的赔偿问题研究[J]. 韩立新. 法学杂志. 2008(06)
[6]论海洋环境侵权损害赔偿的特殊性[J]. 赵晓光. 前沿. 2008(09)
[7]论美国的环境侵权集团诉讼[J]. 胡敏飞. 法学评论. 2007(03)
[8]论海洋生态损害赔偿诉讼的原告资格——兼评《海洋环境保护法》第90条[J]. 张庆卫. 潍坊学院学报. 2006(03)
[9]也谈对环境的损害——欧盟《预防和补救环境损害的环境责任指令》的启示[J]. 蔡守秋,海燕. 环境科学与管理. 2005(04)
[10]论环境侵权民事责任惩罚性赔偿原则的适用[J]. 张媛. 湖北社会科学. 2005(01)
硕士论文
[1]海洋环境污染损害赔偿民事责任主体研究[D]. 谭传俊.大连海事大学 2008
本文编号：3505526
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3505526.html
