行政程序法的价值定位 ——兼论公正与效率的关系

发布时间：2021-11-20 09:24

　　公正与效率的关系既涉及经济领域，也涉及社会领域及其他领域。在行政程序法领域，这同样是一个重要的问题。当前，行政程序法典化已经发展成为世界潮流，在我国，制定一部统一的行政程序法具有迫切性和重要意义。在行政程序立法中，目标模式是最基本也是最抽象的一个理论问题。公正与效率是行政程序法的两个核心价值，对二者关系的不同定位指向了不同的目标模式。因此，研究行政程序法的公正与效率价值，对二者的关系作出恰当的定位，无论是在理论上还是实践上，都具有重要的意义。本文从以下几个方面对行政程序法公正与效率价值关系的定位问题进行探索：首先，对公正、效率的概念及内涵有一个清晰的认识，尤其是分清二者在行政程序上的不同价值表现。在此基础上，承认公正与效率之间存在既相互促进又相互制约的复杂性。其次，比较德国、英国、美国及日本的行政程序法在产生和发展过程中对公正与效率价值的选择情况，从而总结出公正与效率价值在这些西方主要国家的行政程序法中演变的一般规律。复次，对效率模式、公正与效率并重模式以及公正模式进行分析，并对我国究竟应采用何种目标模式提出自己的观点，即公正模式。最后，探索我国行政程序法价值取向的实现途径。基于对我国... 

【文章来源】：中共中央党校北京市

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
导论
    （一） 基本概念
    （二） 研究意义
    （三） 研究综述
    （四） 分析框架及研究方法
一、 公正、效率及其关系
    （一） 公正
    （二） 效率
    （三） 公正与效率的关系
二、 西方国家行政程序法的价值取向比较及其启示
    （一） 德国的行政程序法
    （二） 英国的行政程序法
    （三） 美国的行政程序法
    （四） 日本的行政程序法
    （五） 相关结论
三、 关于行政程序法价值定位的目标模式比较
    （一） 效率模式
    （二） 公正与效率并重模式
    （三） 公正模式
四、 我国行政程序法价值取向的表现路径
    （一） 以公正模式为目标模式制定行政程序法
    （二） 确立行政程序法的基本原则
    （三） 建立与完善行政程序法的基本制度
结论
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政程序立法之文本比较分析[J]. 杨凡.  理论界. 2012(01)
[2]台湾“行政程序法”制定公布十年之实施经验——为大陆行政程序法起草工作提供借鉴[J]. 刘建宏.  甘肃行政学院学报. 2011(04)
[3]联邦行政程序法与州行政法[J]. 阿瑟·厄尔·邦菲尔德,姚金菊.  甘肃行政学院学报. 2011(03)
[4]中国行政程序法立法展望[J]. 应松年.  中国法学. 2010(02)
[5]行政程序法理念与制度:发展、现状及评估——兼评《湖南省行政程序规定》正式颁行[J]. 王锡锌.  湖南社会科学. 2008(05)
[6]从公正与效率的关系透视行政程序法的价值取向[J]. 翟晓蕾.  黑龙江社会科学. 2007(04)
[7]行政程序法目标模式的实践形态评析[J]. 潘牧天.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2007(02)
[8]公正抑或效率——我国行政程序法的目标模式问题研究[J]. 张弘.  学术探索. 2006(05)
[9]行政程序法的立法架构与中国立法的选择[J]. 王万华.  行政法学研究. 2005(02)
[10]《行政程序法(试拟稿)》评介[J]. 应松年.  政法论坛. 2004(05)

博士论文
[1]行政程序的正义价值及其实现[D]. 杜一超.中国政法大学 2009
[2]中国传统传统行政程序研究[D]. 柳正权.武汉大学 2006

硕士论文
[1]论行政程序法目标模式的选择及实现[D]. 乔宗楼.苏州大学 2006
[2]我国行政程序法治化问题探讨[D]. 李先广.中共中央党校 2003
[3]WTO程序规则与我国行政程序立法的发展和完善[D]. 傅晨宇.对外经济贸易大学 2003



本文编号：3507037